تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > حل التزاحم في أسباب كسب الملكي...>الوصف

حل التزاحم في أسباب كسب الملكية المتحدة اعتباراً: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Resolving the Conflict in the Reasons for Gaining Consideration for the United Ownership: A Comparative Study
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: عباس، علي عبدالخضر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الساعدي، غني ريسان جادر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع56
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 105 - 126
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1530118
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الملكية | التطبيقات التشريعية | عقود البيع | الشفعة
كلمات المؤلف المفتاحية:
أسباب كسب الملكية | التزاحم النظري | التزاحم الفعلي | المتحدة اعتباراً | Reason for Loss of Ownership | Emotional Manipulation | Reality Manipulation | American Credit Score
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الحديث عن أسباب كسب الملكية في هذا البحث يتعلق بالطبيعة التشريعية لها أو ما تسمى بالاعتبارية، فالتزاحم قد لا ينشأ فقط بين عقد وعقد، أو شفعة وشفعة، أو بين حيازة وحيازة، أو بين وصية ووصية.. إلخ، هذه الطبيعة الذاتية المشتركة بينهما، فالعقد والعقد يشتركان في الذات معا أو العقد والوصية فكل منهما تصرف قانوني. إنما قد ينشأ التزاحم أيضا بين عقد وميراث، أو بين شفعة وعقد، أو بين قرار قضائي وبين عقد، أو بين شفعة وإرث، أو بين حيازة وعقد.. إلخ، وهذا التزاحم ناشئ من اشتراك هذه الأسباب بطبيعة واحدة وهي الطبيعة الاعتبارية، والتي تنشأ بدورها من تقنين تشريعي مفاده اعتبار هذه الذوات- من استيلاء وحيازة وعقد.. وغيرها من الذوات السببية -طريقا للحصول على الملكية التي يدافع عنها المشرع. وهذا التزاحم قد يكون تزاحما نظريا موطنه ذهن المشرع أو الفقيه، وقد يكون تزاحما فعليا يظهر إلى متن التشريع والواقع، ولكل من التزاحمين طريقة حل تتناسب معه.

Talking about the reason of acquiring ownership in this research is related to its comprehensive nature, or what is called dependency. Competition may only arise between a contract and another contract, or a code and another code, or between possession and another possession, or between a will and a commandment...etc. This shared self-existence between them. The contract and the contract share independence together, or the contract and the will as being non-legal. However, a dispute may arise between a contract and an inheritance, or between pre-emption and a contract, or between a judiciary and a contract, or between pre-emption and an inheritance, or between a pledge and a contract...etc., and this dispute arises from the combination of this specific knowledge and this quantitative consideration, Many technical texts that rely on these entities- such as seizure, possession, contract... and other causal entities- are the method that seeks to obtain the ownership that the legislator defends. This crowding may be a theoretical rivalry that is rooted in the mind of the legislator or jurist, or it may be an actual crowding that is clear from the law and reality, and each of the crowding has a solution that suits it.
ISSN: 1994-4721

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.