| LEADER |
04500nam a22002657a 4500 |
| 001 |
2273369 |
| 024 |
|
|
|3 10.51837/0827-000-080-034
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 74120
|a أصغري، محمد جعفر
|e مؤلف
|g Asghari, Mohammad Jafar
|
| 245 |
|
|
|a مقاربة وصفية ومقارنية لنقد طه حسين في "مع المتنبي" ومحمد رضا شفيعي كدكني في "اين كيمياي هستي"
|
| 246 |
|
|
|a A Descriptive-Comparative Study of the Criticism of Taha Hussein in Ma’ Al-Mutanabbi "With Almutanabbī" and Mohammad Reza Shafiei-Kedkani in the Alchemy of Existence on Hafiz
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية
|c 2024
|g كانون الأول
|m 1446
|
| 300 |
|
|
|a 795 - 820
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لقد ساهم كبار النقاد في الأدبين العربي والفارسي في ازدهار النقد الأدبي؛ فمن هؤلاء الأفذاذ، يمكن الإشارة إلى «طه حسين» المصري و«محمد رضا شفيعي كدكني» الإيراني. قام «طه حسين» في كتابه النقدي المعنون بـ «مع المتنبي» بنقد شعر المتنبي؛ إلا أن نظيره الإيراني «محمد رضا شفيعي كدكني» جمع ونشر ما ألقاه على الطلبة في جامعة طهران من محاضرات وذلك في كتاب يحمل عنوان «اين كيمياي هستي»؛ فانطلاقا مما تقدم، هذه المقالة بصدد نقد ما أبدي الناقدان المصري والإيراني من آراء وملاحظات بشأن شعر المتنبي وحافظ، معتمدا على الأسلوب الوصفي التحليلي؛ أن أهم ما اهتدي إليه البحث من نتائج يشير إلى أن طرح الأسئلة والإجابة عنها من المؤلف نفسه والنقد الاجتماعي من القواسم النقدية المشتركة بين الناقدين؛ أما بالنسبة إلى الوجوه المتباينة، فالناقد المصري يبدي تحفظات وتعصبات إزاء قبول نقد الأسلاف على شعر المتنبي؛ غير أن الناقد الإيراني في نقاشاته النقدية يستفيد مما أبداه السابقون من آراء حول شعر حافظ الشيرازي.
|b Great critics in Arabic and Persian literature have contributed to the prosperity of literary criticism in recent years, among which Taha Hussein and Mohammad Reza Shafiei-Kedkani can be mentioned. Taha Hussein criticized al-Mutanabbī’s poetry in Ma’ al-Mutanabbi (with al- Mutanabbī). However, the Iranian critic, Shafiei-Kedkani, collected and published his lectures at the University of Tehran in the In Kimiyaye Hasti: On Hafiz. The study sought to compare and criticize two authors via a descriptive-analytical method. The most important result of the research shows that the critical comparison of the poetry of al- Mutanabbī and Hafiz with other poets in Arabic and Persian literature, the dialectical method used by the author, and sociological criticism are among the critical approaches of the two critics. Regarding heterogeneity, while mixing criticism and history of literature, Taha Hussein showed stubbornness in accepting previous criticisms of al-Mutanabbī’s poetry. On the contrary, Shafiei-Kedkani, in his criticism of Hafez’s poetry, used the critics’ views in his critical discussions.
|
| 653 |
|
|
|a الأدب العربي
|a النقد الأدبي
|a ابن سلامة، طه حسين علي، ت. 1973 م.
|
| 692 |
|
|
|a الأدب المقارن
|a النقد
|a مع المتنبي
|a اين كيمياي هستي
|a طه حسين
|a حافظ الشيرازي
|b Comparative Literature
|b Criticism
|b Ma’ Al-Mutanabbī
|b In Kimiyaye Hasti
|b Taha Hussein
|b Hafiz Al-Shirazi
|
| 700 |
|
|
|9 812124
|a خليل آبادي، فاطمة ميرزايي
|e م. مشارك
|g Khalilabadi, Fatemeh Mirzaei
|
| 700 |
|
|
|9 748797
|a جعفري، سيد مرتضى صباغ
|e م. مشارك
|g Jafari, Syed Mortada Sabbagh
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 034
|e The Islamic University College Journal
|f Mağallaẗ al-kulliyyaẗ al-islāmiyyaẗ al-ğāmiʻaẗ
|l 080
|m ع80
|o 0827
|s مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
|v 000
|x 1997-6208
|
| 856 |
|
|
|u 0827-000-080-034.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1530428
|d 1530428
|
