تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الاستدلال بعدم الدليل في حروف...>الوصف

الاستدلال بعدم الدليل في حروف المعاني

العنوان بلغة أخرى: Inferring the Lack of Evidence in the Letters of Meanings
المصدر: مجلة كلية التربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة ذي قار - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الخويبراوي، رافد مطشر السعيدان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Saedan, Rafid Mutashar Saeedan
مؤلفين آخرين: جابر، عبدالحمزة خلف عبد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 25 - 44
ISSN: 2073-6592
رقم MD: 1531123
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
اللغة العربية | الأدلة النحوية | حروف المعاني
كلمات المؤلف المفتاحية:
استدلال | عدم الدليل | النحوي | حروف | المعاني | Inference | Lack of Evidence | Grammar | Letters | Meanings
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الاستدلال بعدم الدليل هو من أدلة النحو التي بوساطتها يتم الحكم على الرأي بقبوله أو رفضه، ويعني أن ينفي المستدل حكماً نحوياً؛ لأنه لم يصحبه دليل على صحة ذلك الرأي، وإن لم يرد له دليل على بطلانه. وقد عده أبو البركات الأنباري أحد الأدلة النحوية غير الغالبة وأفرد له فصلاً من كتابه (لمع الأدلة)، ونقل جلال الدين السيوطي كلامه في كتابه الاقتراح. ومثال ذلك أن يستدل على بطلان أن أقسام الكلام أربعة، أو نفي أن حركات الإعراب خمسة؛ فيقال: لو كان أقسام الكلام أربعة أو أنواع حركات الإعراب خمسة لكان هناك دليل عليه؛ ولو كان على ذلك دليل لعرفنا ذلك مع كثرة البحث وشدة الاستقصاء؛ فلما لم يعرف ذلك دل على أنه لا دليل عليه، فوجب ألا يكون أقسام الكلام أربعة ولا حركات الإعراب خمسة" وقد استعمل النحويون هذا النوع من الاستدلال للرد على مخالفيهم، أو للرد على مذهب لا يستند على دليل في دعواه، للحكم على ضعفه، أو بطلان دعواه.

The inference of lack of evidence: It is one of the grammatical evidence by which an opinion is judged by accepting or rejecting it, and it means: that the inferred categorically denies it; Because there was no evidence of the validity of that ruling, it is sufficient, even if no evidence of denial is mentioned. Al-Anbari considered it to be one of the non-predominant pieces of evidence and dedicated the thirtieth chapter of his book (Lama’ al-Du’alid) to it, and Al-Suyuti quoted his words in Al-Muqaddah. An example of this would be to infer the denial that there are four categories of the word, or the denial that the word’s parsing has five types. It is said: If there were four types of words or five types of inflection, there would be evidence for that. If there was evidence of that, it would have been known with much research and intense examination. When this was not known, it indicated that there was no evidence. Therefore, the categories of the word should not be four, nor the types of parsing five. Grammarians have used this type of reasoning to respond to their opponents, or to respond to a doctrine that is not based on evidence for its claim, to judge its weakness, or the invalidity of its claim.
ISSN: 2073-6592

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.