ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الاستدلال بعدم الدليل في حروف المعاني

العنوان بلغة أخرى: Inferring the Lack of Evidence in the Letters of Meanings
المصدر: مجلة كلية التربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة ذي قار - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الخويبراوي، رافد مطشر السعيدان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Saedan, Rafid Mutashar Saeedan
مؤلفين آخرين: جابر، عبدالحمزة خلف عبد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 25 - 44
ISSN: 2073-6592
رقم MD: 1531123
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
استدلال | عدم الدليل | النحوي | حروف | المعاني | Inference | Lack of Evidence | Grammar | Letters | Meanings
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 04144nam a22002537a 4500
001 2274068
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 119701  |a الخويبراوي، رافد مطشر السعيدان  |e مؤلف  |g Al-Saedan, Rafid Mutashar Saeedan 
245 |a الاستدلال بعدم الدليل في حروف المعاني 
246 |a Inferring the Lack of Evidence in the Letters of Meanings 
260 |b جامعة ذي قار - كلية التربية للعلوم الإنسانية  |c 2024 
300 |a 25 - 44 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a الاستدلال بعدم الدليل هو من أدلة النحو التي بوساطتها يتم الحكم على الرأي بقبوله أو رفضه، ويعني أن ينفي المستدل حكماً نحوياً؛ لأنه لم يصحبه دليل على صحة ذلك الرأي، وإن لم يرد له دليل على بطلانه. وقد عده أبو البركات الأنباري أحد الأدلة النحوية غير الغالبة وأفرد له فصلاً من كتابه (لمع الأدلة)، ونقل جلال الدين السيوطي كلامه في كتابه الاقتراح. ومثال ذلك أن يستدل على بطلان أن أقسام الكلام أربعة، أو نفي أن حركات الإعراب خمسة؛ فيقال: لو كان أقسام الكلام أربعة أو أنواع حركات الإعراب خمسة لكان هناك دليل عليه؛ ولو كان على ذلك دليل لعرفنا ذلك مع كثرة البحث وشدة الاستقصاء؛ فلما لم يعرف ذلك دل على أنه لا دليل عليه، فوجب ألا يكون أقسام الكلام أربعة ولا حركات الإعراب خمسة" وقد استعمل النحويون هذا النوع من الاستدلال للرد على مخالفيهم، أو للرد على مذهب لا يستند على دليل في دعواه، للحكم على ضعفه، أو بطلان دعواه.  |b The inference of lack of evidence: It is one of the grammatical evidence by which an opinion is judged by accepting or rejecting it, and it means: that the inferred categorically denies it; Because there was no evidence of the validity of that ruling, it is sufficient, even if no evidence of denial is mentioned. Al-Anbari considered it to be one of the non-predominant pieces of evidence and dedicated the thirtieth chapter of his book (Lama’ al-Du’alid) to it, and Al-Suyuti quoted his words in Al-Muqaddah. An example of this would be to infer the denial that there are four categories of the word, or the denial that the word’s parsing has five types. It is said: If there were four types of words or five types of inflection, there would be evidence for that. If there was evidence of that, it would have been known with much research and intense examination. When this was not known, it indicated that there was no evidence. Therefore, the categories of the word should not be four, nor the types of parsing five. Grammarians have used this type of reasoning to respond to their opponents, or to respond to a doctrine that is not based on evidence for its claim, to judge its weakness, or the invalidity of its claim. 
653 |a اللغة العربية  |a الأدلة النحوية  |a حروف المعاني 
692 |a استدلال  |a عدم الدليل  |a النحوي  |a حروف  |a المعاني  |b Inference  |b Lack of Evidence  |b Grammar  |b Letters  |b Meanings 
700 |9 812528  |a جابر، عبدالحمزة خلف عبد  |e م. مشارك  |g Jaber, Abdul Hamza Khalaf Abd 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 التربية والتعليم  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Education & Educational Research  |c 003  |e Scientific Journal Of education college for Humanities  |f Journal of College of Education  |l 002  |m مج14, ع2  |o 1494  |s مجلة كلية التربية للعلوم الإنسانية  |v 014  |x 2073-6592 
856 |u 1494-014-002-003.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a EduSearch 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1531123  |d 1531123 

عناصر مشابهة