تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > المنظور التقييمي لخطاب الصحافة...>الوصف

المنظور التقييمي لخطاب الصحافة العراقية والكويتية إزاء قرار إلغاء اتفاقية الملاحة

العنوان بلغة أخرى: The Appraisal Perspective of the Iraqi and Kuwaiti Press Discourse towards Abrogating the Navigation Agreement
المصدر: مجلة لارك للفلسفة واللسانيات والعلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة واسط - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: حداد، حسين إسماعيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Haddad, Hussein Ismail
المجلد/العدد: مج16, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: تشرين الأول
الصفحات: 345 - 390
ISSN: 1999-5601
رقم MD: 1532211
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الصحافة العراقية | وسائل الإعلام | الاستراتيجيات الخطابية | الاختيارات اللغوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اللغة التقييمية | المحكمة الاتحادية | استراتيجيات الخطاب | النظرية التقييمية | الخطاب الصحفي | Evaluative Language | Federal Court | Appraisal Theory | Journalistic Discourse
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تمثل اللغة التقييمية في المحتوى الإعلامي عاملاً مهماً في تشكيل صورة الأحداث وكيفية إدراكها من قبل المتلقي، ويتم ذلك من طريق الاختيارات اللغوية التي تعبر عن موقف الكاتب والاستراتيجيات الخطابية التي تعزز المعاني التي يتم نقلها إلى القارئ سواء أكانت بشكل سلبي أم إيجابي بناءً على أيديولوجيات معينة. ويتناول هذا البحث أبعاد اللغة التقييمية في مقالات الصحف العراقية والكويتية فيما يخص قضية قرار المحكمة الاتحادية بإلغاء اتفاقية الملاحة مع الكويت التي أثارت جدلاً سياسياً وإعلامياً. وتم لهذا الغرض الاعتماد على ست صحف بواقع ثلاثة من العراق ومثلها من الكويت. واستخدم الباحث منهجاً يقوم على الدمج بين الوسائل الكمية والنوعية في تحقيق هدف البحث الرئيس الذي يتمثل بالكشف عن طبيعة المواقف التقييميّة في خطاب صحف العينة إزاء القضية المدروسة، إذ تم الاستعانة بالإطار التحليلي للنظرية التقييمية لمارتن ووايت والإفادة من ركائز التحليل الأيدولوجي لفان دايك. وشملت العينة 18 مقالا في المدة: شهري أيلول وتشرين الأول من عام 2023. وأظهرت النتائج أنَّ مواقف كُتاب مقالات الصحف في كلا البلدين كشفوا عن استقطابات ايدلوجية سلبية إزاء الآخر وأن حالات التقييم التي تعكس مواقف الكتاب تجسد التأثيرات السياسية والمؤسساتية في توجيه الخطاب الصحفي.

Evaluative language in media content is an important factor in shaping the image of events and how they are perceived by the audience. The process is achieved through the use of language to convey a writer's perspective and discursive strategy to reinforce the meanings communicated, whether they are negative or positive, due to specific ideological biases. This study examines aspects of evaluative language in Iraqi and Kuwaiti newspaper articles on the Federal Court's decision to cancel the maritime agreement with Kuwait, which has caused political and media controversy. To this end, six newspapers were analyzed, including three from Iraq and the same from Kuwait. The researcher used a mixed quantitative and qualitative approach to achieve the main objective of the study, which is to clarify the nature of evaluative views in the sample newspaper discourse on the issue under study. Martin and White's appraisal theory framework and Van Dijk's ideological square analysis strategies were used. The sample included 18 articles during the period of September and October 2023. According to the results, the viewpoints of the authors of articles in both nations demonstrate a negative degree or ideological divide towards each other. Furthermore, their perspectives are captured in the evaluations conducted by these agencies and represent evidence of political and institutional factors that shape the journalistic discourse.
ISSN: 1999-5601

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.