تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > إجراءات اختيار وحدة العينة في...>الوصف

إجراءات اختيار وحدة العينة في البحوث الاجتماعية الميدانية: دراسة تحليل مضمون لأطروحات الدكتوراه في علم الاجتماع بين عامي "1992-2012"

العنوان بلغة أخرى: Procedures for Selecting Sample Unit in Field Social Research: Study Content Analysis of Doctoral Theses in Sociology between"1992- 2012"
المصدر: مجلة جامعة دمشق للآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة دمشق
المؤلف الرئيسي: عرقسوسي، أميرة عبدالمجيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Erksosi, Amira Abd Almajeed
المجلد/العدد: مج40, ع4
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1 - 22
DOI: 10.71219/0135-040-004-015
ISSN: 1818-5010
رقم MD: 1533591
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
البحوث الاجتماعية | المسح الاجتماعي | العينات العشوائية | طلبة الدراسات العليا
كلمات المؤلف المفتاحية:
العينة | وحدة العينة | البحث الاجتماعي | البحث الاجتماعي الميداني | أطروحات الدكتوراه | Sample | Sample Unit | Social Research | Field Social Research | Doctoral Theses
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يتمثل الهدف الأساسي للبحث الراهن في معرفة مدى صحة الإجراءات المعتمدة في اختيار وحدة العينة بأنواعها المختلفة سواء العينات العشوائية أم العينات غير العشوائية في البحوث الاجتماعية الميدانية (أطروحات الدكتوراه) المنجزة بين عامي 1992- 2012. وقد تم اعتماد منهجية ملاءمة لهدف البحث، تمثلت بالمنهج الوصفي التحليلي، وطريقتي تحليل المضمون والمسح الاجتماعي بأسلوب العينة واستمارة تحليل المضمون كأداة أساسية لجمع البيانات. وتكون المجتمع الأصلي للبحث من جميع أطروحات الدكتوراه في مكتبة الدراسات العليا في جامعة دمشق- كلية الآداب والعلوم الإنسانية- قسم علم الاجتماع بين عامي 1992- 2012، والبالغ عددها//60// أطروحة دكتوراه. وتم اعتماد الطريقة القصدية في اختيار عينة من أطروحات الدكتوراه التي تتوافر فيها شرط الاعتماد على العينة في الدراسة. وقد بلغ حجمها (45) أطروحة دكتوراه. وبناء على التحليل الإحصائي للبيانات الذي تم من خلال البرنامج الإحصائي (SPSS) باعتماد النسب المئوية، تم التوصل إلى عدد من النتائج التي تشير إلى أن النسبة الكبرى من أطروحات الدكتوراه المنجزة بين عامي 1992- 2012 كانت ميدانية وتم الإشراف عليها من قبل مشرف واحد، والطلاب الذين قاموا بإعدادها كانوا ذكورا. كما تضمن عنوان البحث فيها والتساؤلات والمجال البشري وكذلك الفروض وحدة العينة. وأشارت النتائج إلى أن النسبة الكبرى من هذه الأطروحات اعتمدت في الدراسة على العينات العشوائية لكن دون تحديد الطريقة المعتمدة في سحب أفراد العينة، إضافة إلى اعتماد معيار النسبة المئوية في تحديد حجم العينات العشوائية. كما بينت النتائج أن النسبة الكبرى من أطروحات الدكتوراه التي اعتمدت العينات غير العشوائية في الدراسة اعتمدت الطريقة القصدية في اختيار أفراد العينة، لكن المعيار المعتمد في تحديد حجم العينات غير العشوائية لم يكن واضحا.

The main objective of the current research is to know the validity of the procedures adopted in the selection of sample unit of different types: whether random samples or non-random samples in social field research Completed (doctoral theses) between 1992- 2012. An appropriate methodology was adopted for the research objective, represented by the descriptive analytical approach, the two methods of content analysis And the social survey using the sample method, and the content analysis form as a basic tool for data collection. The original research community consisted of all doctoral theses in Graduate Studies Library at Damascus University- Faculty of Arts and Human Sciences - Department of Sociology between the years 1992-2012, amounting to 60 doctoral theses. The purposive method was adopted in selecting a sample of doctoral dissertations that met the condition of relying on the sample in the study. The volume reached (45) doctoral dissertations. Based on the statistical analysis of the data that was conducted through the statistical program (SPSS) using percentages, a number of results were reached indicating that the largest percentage of doctoral dissertations completed between the years 1992-2012 were field-based and were supervised by one supervisor, and the students who prepared them were male. It also included the title of the research, the questions, the human field, as well as the hypotheses and the sample unit. The results indicated that the majority of these theses were based in the study on random samples, but without specifying the method adopted for drawing sample members, in addition to adopting the percentage criterion in determining the size of random samples. The results also showed that the largest percentage of doctoral dissertations that used non-random samples in the study adopted the purposive method in selecting sample members, but the criterion adopted in determining the size of non-random samples was not clear.
ISSN: 1818-5010

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.