ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









اختلاف التنوع الراجع إلى معان متعددة: دراسة تحليلية

العنوان بلغة أخرى: Variational Diversity Arising from Multiple Meanings: An Analytical Study
المصدر: أبحاث
الناشر: جامعة الحديدة - كلية التربية بالحديدة
المؤلف الرئيسي: الجهني، ماجد بن إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Juhani, Majed bin Ibrahim
المجلد/العدد: مج11, ع4
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 50 - 92
DOI: 10.52840/1965-011-004-002
ISSN: 2710-107X
رقم MD: 1535046
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرآن الكريم | اختلاف التنوع | اختلاف التضاد | اختلاف المفسرين | مسائل التفسير | اختلاف المعاني المتعددة | Holy Quran | Variational Diversity | Variational Contradiction | Differences among Exegetes | Interpretive Issues | Multiple Meanings
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة موضوعاً بعنوان: (اختلاف التنوع الراجع إلى معانٍ متعددة: دراسة تحليلية)، وتعرضت فيه للإشكال الحاصل في تصنيف اختلاف المفسرين الراجع إلى معانٍ متعددة، مستهدفة تقديم رؤية جديدة لاختلاف التنوع في المسائل التفسيرية، وقد اعتمدت الدراسة منهجا تحليلياً استنباطياً بدءًا بدراسة معاني مفردات (الاختلاف)، و(التنوع)، و(التضاد)، ثم تحليل العلاقة بين الأجناس والأنواع في اختلاف التنوع، وتطبيقها على مفهوم اختلاف التنوع في التفسير، مع النظر في صنيع أئمة التفسير في اختلافاتهم، وصولاً إلى بناء مفهوم اختلاف التنوع بشكل أفضل وأكثر دقة. وقد أظهرت النتائج أن الجنس الذي يتم تحديده هو الذي من خلاله يمكن أن نحكم بين الأقوال فنجعل بعضها مختلفة اختلاف تضاد، وبعضها يكون خلافها تنوع، كما أظهرت أن القول باختلاف التنوع الراجع إلى معان متعددة يلزم منه عدم التعامل مع الأقوال السائغة المتوائمة بالتضعيف والاستبعاد، لكن أئمة التفسير لم يلتزموا بذلك مما يشير إلى أنهم لم يعتبروها من باب التنوع، وأظهرت الدراسة أيضًا أن بناء اختلاف التنوع على جنس (المعنى الواحد) هو الأكثر انضباطاً واطرادًا، وأن الجمع بين الأقوال المتنافرة التي لا ترجع المعنى واحد ممكن من عدة أوجه.

This study, titled: (Variational Diversity Arising from Multiple Meanings: An Analytical Study), addresses the issue of the variational diversity in the interpretations of scholars due to multiple meanings. It aims to offer a fresh perspective on interpretive diversity within exegesis. The methodology employed was an analytical deductive approach, starting with an examination of the terms (variational), (diversity), and (contradiction), followed by analyzing the relationship between genera and classes in variational diversity, and applying it to the concept of diversity in Qur'anic interpretation. This included considering the practices of Qur'anic exegetes in their interpretations, leading to a more precise and improved construction of the concept of variational diversity. The findings suggest that the identified genus is crucial for distinguishing some interpretations as contradictory differences and others as variations. The study also found that acknowledging variational diversity due to multiple meanings necessitates not dismissing or weakening compatible interpretations. However, exegetes had not adhered to this, suggesting that they do not regard these as instances of diversity. Additionally, the study demonstrates that constructing variational diversity based on the genus of a (single meaning) is more disciplined and consistent, and that reconciling disparate interpretations that do not stem from a single meaning is feasible in several respects.

ISSN: 2710-107X

عناصر مشابهة