تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > موقف المشرع الكويتي من النظريا...>الوصف

موقف المشرع الكويتي من النظريات الأمريكية في حقوق الأحداث

العنوان بلغة أخرى: The Kuwaiti Legislator’s Position on American Theories of Juvenile Rights
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: العيفان، مشاري خليفة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Aifan, Mashari Khalifa
المجلد/العدد: مج48, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 13 - 55
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1535914
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
قانون الأحداث | حقوق الإنسان | النظريات الأمريكية | التشريع الكويتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
حقوق الأحداث | النظرية الحمائية | النظرية الشخصية | نظرية شبه المراهق | التفتيش الرضائي | Juvenile Rights | Protective Theory | Personal Theory | Quasi-Adoles-Cent Theory | Consensual Search
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى فهم مدى تقبل النظامين القانونيين للنظريات الحمائية والشخصية، وتحديد ما إذا كان هناك حاجة إلى تعديل التشريعات الكويتية لتعزيز حماية حقوق الأحداث بما يتماشى مع الممارسات الأمريكية المتعمقة في هذا المجال. المنهج: تعتمد منهجية الدراسة بشكل كبير على النظام القانوني الأمريكي، نظرا لتفصيل النظريات هناك. وتهدف الدراسة إلى تطبيق هذه النظريات على النصوص الكويتية لتحديد موقف المشرع الكويتي منها. لقد تناولت الدراسة النصوص والقرارات القضائية الأمريكية، في حين ركزت على النصوص القانونية فقط في الكويت، نظرا لاختلاف منهجية صياغة الأحكام القضائية بين البلدين. النتائج: يمنح نطاق اختصاص محاكم الأحداث الموظفين المكلفين بتطبيق القوانين سلطة واسعة للتدخل في حياة الأحداث. وهذه السلطة التقديرية تدعو إلى التدخل على نطاق واسع في مجالات من شأنها المساس بخصوصية الأحداث. وبالنسبة إلى مؤيدي النظرية الشخصية، فإن ضمان حقوق تكفل خصوصية الحدث أمر أساسي للحق في أن يعامل كإنسان؛ لذا، فإن السلطة التقديرية الواسعة للتدخل في الخصوصية من شأنها إلغاء أو النيل من هذه الحقوق. وبالنسبة إلى هؤلاء المؤيدين، فإن التدخل الأبوي القسري ضد أبنائهم أمر غير مرغوب فيه إلى حد كبير. وإذا فهمت حقوق الأحداث على أساس حمائي (وفقا لنظرية الحماية) وليس على أساس شخصي (النظرية الشخصية)، فقد يكون هناك اهتمام أقل بتعزيز حماية خصوصية الأحداث. والواقع أنه إذا ما كان الحق في الحماية يشمل أي توافق مع قيمة الخصوصية أمرا قابلا للنقاش وبوصفهم "أشخاصا في طور التكوين"، يحق للشباب النمو إلى مرحلة النضج في بيئة تظهر الحب والمودة والانضباط والتوجيه وأي عامل آخر يفضي إلى تطوير تلك السمات الأساسية لمرحلة البلوغ المسؤولة، ولكن يجب الاعتراف بأن فكرة الخصوصية لا تؤدي بالضرورة دورا في هذه البيئة الخاتمة: على المشرع الكويتي تبني نظرية المراهق شبه المستقل لأنها الأقرب للصواب والواقع لأن التطبيق العملي في جوانب مختلفة الأحكام القانون يتطلب دراسة كل جانب على حدة من حيث الآثار المترتبة على القرارات التي يتخذها القاصر، لذلك فكلما زادت مخاطر هذه الآثار أصبحت نظرية الرعاية والحماية هي الأجدر بالانطباق باعتبار أنها نظرية تحفظية، في حين تجد النظرية الشخصية مجالا رحبا للتطبيق في المجالات القانونية التي تتأرجح فيها مصلحة القاصر بين النفع والضرر أو الملاءمة التي ترجح فيها كفة تحقيق مصلحة القاصر على كفة ضرره.

Objectives: The study sheds light on understanding the extent to which the two legal systems accept beginners in linguistic and personal games, and to determine whether there is a need to amend Kuwaiti licenses to enhance the rights of events including advanced sports exercises in this field. Methodology: The study’s methodology relies heavily on the American legal system, given the detailed theories there. It aims to apply these theories to Kuwaiti texts to determine the Kuwaiti legislator’s position on them. The study will address American judicial texts and decisions, while it will focus on legal texts only in Kuwait, due to the difference in the methodology for drafting judicial rulings between the two countries. Results: The jurisdiction of juvenile courts gives law enforcement officials broad authority to intervene in the lives of juveniles. This discretionary authority calls for widespread intervention in areas that would compromise the privacy of juveniles. For proponents of the personhood theory, ensuring rights to privacy is essential to the right to be treated as a human being. Therefore, broad discretion to interfere with privacy would nullify or undermine these rights. For these supporters, coercive parental intervention against their children is highly undesirable. If juvenile rights are understood on a protective basis (according to protection theory) rather than on a personal basis (personalist theory), there may be less interest in strengthening the protection of juvenile privacy. Indeed, whether the right to protection includes any compatibility with the value of privacy is debatable. As "persons in the making," young people have the right to grow into maturity in an environment that demonstrates love, affection, discipline, guidance, and any other factor conducive to the development of those essential traits of adulthood. Responsible, but it must be recognized that the idea of privacy does not necessarily play a role in this environment. Conclusion: The Kuwaiti legislator must adopt the theory of the semi-independent adolescent because it is closest to what is correct and reality, because the practical application in various aspects of the provisions of the law requires studying each aspect separately in terms of the effects of the decisions taken by the minor. Therefore, the greater the risks of these effects, the more worthy the theory of care and protection becomes. It is applicable as a conservative theory, while the personal theory finds a wide scope for application in legal fields in which the interest of the minor oscillates between benefit and harm, or appropriateness in which the interest of the minor outweighs his harm.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.