تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > التقادم الضريبي:>الوصف

التقادم الضريبي: دراسة مقارنة في التشريعات السورية والمصرية والكويتية

العنوان بلغة أخرى: Tax Limitation: A Comparative Study in Syrian, Egyptian and Kuwaiti Legislation
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: إدلبي، منى محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Edelby, Mona Mahmoud
المجلد/العدد: مج48, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 373 - 413
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1536097
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
قانون الضرائب | التقادم الضريبي | التشريعات والقوانين | الدول العربية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التقادم الضريبي | انقضاء الضريبة | دين الضريبة | سقوط الضريبة | Tax Limitations | Tax Expiration | Tax Debt | Tax Abatement
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

11

حفظ في:
المستخلص: الأهداف: يهدف هذا البحث إلى تسليط الضوء على موضوع التقادم الضريبي في كل من الكويت وسورية ومصر باعتباره أحد طرق انقضاء دين الضريبة وأكثرها إشكالا، وأهمية دراسته تكمن في ضرورة الحفاظ على استقرار المعاملات من جهة بأن لا يستمر تكليف الأشخاص بالضريبة إلى ما لا نهاية وبقاؤهم تحت شبح المطالبة بدين الضريبة في أي وقت، والحفاظ على الضريبة بحسبانها أهم إيرادات الدولة من جهة أخرى، فلا نهدر هذا الحق وذلك ضمن الضوابط القانونية للتقادم الضريبي، فإشكالية البحث تدور حول التعريف بالتقادم الضريبي والأحكام القانونية الناظمة له في الدول محل المقارنة مسلطين الضوء على الثغرات القانونية في التشريعات لتلافيها والوصول إلى أحكام تحقق الهدفين السابقين. المنهج: اعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي المقارن؛ فقد سلطنا الضوء على الواقع في الدول محل المقارنة وصفا، وحللنا جميع النصوص القانونية الخاصة بهذا الموضوع وصولا إلى النتائج والحلول. النتائج: يمكن تلخيص أهم نتائج البحث في أن كلا من المشرع السوري والكويتي نصا على مدة تقادم الدولة في تحصيل الضريبة من دون ربطها، أما المشرع المصري فقد نص على مدة تقادم حق الدولة في ربط الضريبة وأغفل تقادم حقوق الدولة في التحصيل، كما توصلنا إلى أن مدة التقادم الضريبي في سورية هي الأطول؛ إذ تبلغ خمسة عشر عاما مقارنة بمصر والكويت التي تبلغ خمس سنوات فقط، وأن الادعاء بالتقادم في سورية يعد من النظام العام على خلاف مصر والكويت، كما أن كلا من المشرع الكويتي والمصري قد عد الإقرار الضريبي سندا تنفيذيا بحد ذاته، أما المشرع السوري فلم يعده كذلك؛ مع ما يرتبه ذلك من نتائج مهمة على صعيد التقادم، وأخيرا اختلفت التشريعات المقارنة في بدء احتساب التقادم مما حمل أيضا الكثير من الإشكاليات. الخاتمة: اختتم البحث بدعوة المشرع السوري إلى تقصير مدة التقادم أسوة بما جاء في التشريع المصري والكويتي، والتفريق بحساب مدة التقادم بين كل من المكلف الذي تقدم بإقراراته والمكلف المتهرب من الضريبة، وكذلك تعديل توجه المشرع السوري فيما يخص تحديد بدء مدة التقادم فيما يخص ضريبة الأرباح الحقيقية ليساير توجه المشرعين المصري والكويتي، واعتبار الإقرار الضريبي سندا تنفيذيا، وطالب البحث بضرورة النص على أحكام التقادم الضريبي في تشريع واحد.

Objectives: The research aims to discuss the issue of tax limitations in Kuwait, Syria, and Egypt, because it is one of the most problematic ways of extinguishing the tax debt. The importance of studying it lies in the necessity of maintaining the stability of transactions on the one hand, that people mustn’t continue to be charged with tax indefinitely and remain under the specter of claiming a debt of Tax at any time. and on the other hand to maintaining the tax as it is the most important revenue of the state. That we must protect this right within the legal controls. The problem of the research revolves around the method of calculating the statute of limitations periods and knowing the reasons for its interruption to overcome the disputes that occur between taxpayers and the tax administration. Methodology: The research relied on the descriptive analytical comparative method, where we shed light on the reality in the countries under comparison, and analyzed all the legal texts related to this topic to reach the results and solutions. Results: The most important results of the research can be summarized that both the Syrian and Kuwaiti legislators stipulated a statute of limitations about the state ability to collect the tax without assessing it, while the Egyptian legislator stipulated a statute of limitations for the state’s right to assess the tax and ignored the statute of limitations for the state’s rights to collect. We also concluded that the tax statute of limitations period in Syria is the longest (fifteen years) compared to Egypt and Kuwait, where it is only five years, and that the claim of statute of limitations in Syria is considered as a part of the public order, unlike Egypt and Kuwait, also the Kuwaiti and Egyptian legislators consider that the tax declaration is an executive instrument In itself, while the Syrian legislator did not consider it as such, with the important consequences that this entails in terms of the statute of limitations, finally, comparative legislation differed in starting the calculation of the limitations. Conclusion: The re search concluded by calling on the Syrian legislator to shorten the statute of limitations similar to what was stated in Egyptian and Kuwaiti legislation, and must to distinguish between the taxpayer who submitted his returns and the taxpayer who evaded the tax, as well as amending the approach of the Syrian legislator with regard to determining the start of the statute of limitations regarding the real profits tax to keep in line with the approach of the legislators. Egyptian and Kuwaiti, and considering the tax declaration as an executive document, and the research demanded the necessity of stipulating the provisions of the tax statute of limitations in one piece of legislation.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.