العنوان بلغة أخرى: |
Aspects of Agreement and Divergence between the Sunnis and the Mu'tazila in Determining Matters of Belief |
---|---|
المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية |
الناشر: | الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا |
المؤلف الرئيسي: | علي، سعاد أحمد محمود (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Ali, Suad Ahmad Mahmoud |
مؤلفين آخرين: | الخطيب، محمد أحمد محمد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج31, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2023
|
الصفحات: | 614 - 643 |
ISSN: |
2410-8715 |
رقم MD: | 1536259 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
أهل السنة | المعتزلة | ابن تيميه | القاضي عبدالجبار | العقلانيون | Ahl Al-Sunnah | Mu'tazila | Ibn Tamiya | Qadi Abd Al-Jabbar | The Rationalists
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
لقد تناول هذا البحث على المقارنة بين منهج أهل السنة والجماعة وبين منهمج المعتزلة في طريقة تقرير أهم مسائل العقيدة وذلك من خلال المقارنة بين كتابي التدمرية لأبن تيمية وكتاب الأصول الخمسة للقاضي عبد الجبار وتقرير منهج كل طائفة من حيث تقرير مسائل الاعتقاد، وتقديم نبذة عن هذا كل كتاب، وتسليط الضوء على مواطن التوافق والافتراق بين المعتقدين. كان من أهم نتائج البحث: 1- الوقوف على أهم نقاط الاتفاق والافتراق في بين أهل السنة والمعتزلة في تقرير أهم مسائل العقائد. 2- التعرف على المعتزلة ومنهجها وإن كان قديماً، إلا إنه يتجدد في كل عصر بمسميات جديدة يحملون نفس والأفكار لذلك وجب التنبيه على أصل المعتقد وتحذير الناس وعدم الاغترار بهم وإن اختلفت المسميات. 3- خطورة أعمال العقل في مقابل النصوص الصريحة وذلك أن المنهج الإسلامي الصحيح في تحصيل المعرفة: الوحي، الذي هو مصدر الأشياء الغيبية. 4- خطورة مناقشة أهل البدع بدون أن يكون للإنسان رسوخ في العلم، فالمعتزلة كان ممن تصدى للملحدين ويناقشوهم وما لبثوا أن تأثروا بمعتقدهم وانحرافهم فوقعوا في الأمور المحدثة المخالفة لمنهج أهل السنة. 5- الاعتصام بمنهج أهل السنة والجماعة في العقائد وعدم الانحراف عنه خاصة في زمن انتشار الفتن والطوائف والفرق. 6- الإسهام في توعية المجتمعات المسلمة بحقيقة وخطورة المعتزلة والتعرف على أسباب الانحراف لديها وخطورتها على الدين، وتوجيه عقلاء الأمة إلى ضرورة التصدي لهذا الخطر. This research deals with the comparison between the methodology of Ahl al-Sunnah wall Jama`ah and the methodology of the Mu'tazila in the method of determining the most important issues of faith, through a comparison between the two books of Palmyrene by Ibn Tamiya and the book The Five Fundamentals of Judge Abd al-Jabbar, and the determination of the methodology of each sect in terms of deciding issues of belief, and providing an overview of all of this A book, shedding light on the points of agreement and divergence between the two beliefs. The most important search results are as follows. Standing on the most important points of agreement and divergence between the Sunnis and the Mu'tazila in determining the most critical issues of beliefs. Getting to know the Mu'tazila and their approach, even if it is old, but it is renewed in every era with new names that carry the same ideas and thoughts. Therefore, it is necessary to alert the origin of belief and warn people and not be deceived by them, even if the names are different. The seriousness of the works of the mind in contrast to the explicit texts because the correct Islamic method in acquiring knowledge: Revelation, which is the source of unseen things. The danger of discussing the people of heresy without a person being firmly rooted in knowledge, so they understood the Mu’tazila and were among those who confronted the atheists and debated with them. Sticking to the methodology of Ahl al-Sunnah wal-Jama’ah regarding beliefs and not deviating from it, especially in times of widespread strife, sects and sects. Contribute to educating Muslim communities about the reality and danger of the Mu'tazilites, identifying the causes of deviation among them and their danger to religion, and directing the wise people of the nation to the need to address this danger. |
---|---|
ISSN: |
2410-8715 |