تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>مدى تأثر القاضي الدستوري الوطن...>الوصف

مدى تأثر القاضي الدستوري الوطني بأحكام القضاء الدستوري المقارن: دراسة تحليلية مقارنة

المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: مشعل، محمد أحمد سلامة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mashaal, Mohamed Ahmed Salama
المجلد/العدد: مج22, ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 1631 - 1882
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1536342
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الدستوري | الأحكام القضائية | الحقوق الوطنية | القانون الأجنبي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحوار القضائي | المحاكم الدستورية | الاستشهاد بالأحكام الأجنبية | القضاء الدستوري المقارن | خطر الانتقاء | المواد الأجنبية | بلدان القانون المدني | بلدان القانون العام | Judicial Dialogue | Constitutional Courts | Citing Foreign Rulings | Comparative Constitutional Judiciary | Danger of Selection | Foreign Materials | Civil Law Countries | Common Law Countries
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: لم تعد المحاكم التي تجري المراجعة الدستورية تعمل بمثابة "أبراج عاجية" بعد الآن: فهي جزء من الحوار العالمي حول الأفكار الدستورية. حيث تمثل هجرة الأفكار الدستورية سمة للدستورية المعاصرة والتي تظهر نوعا من التقارب بين القضاة الدستوريين كأفراد أو المحاكم الدستورية والعليا كمؤسسات في معالجة قضايا مماثلة من حيث الصعوبة والتعقيد. تم إعطاء اهتمام متزايد في الدراسات القانونية لظاهرة التفاعلات المعقدة بين القضاة والمحاكم الدولية والوطنية على حد سواء، من مختلف البلدان. ولقد كانت هذه الظاهرة محل اهتمام وجدال في نفس الوقت على المستوي الفقهي والقضائي والسياسي أيضا وبصفة خاصة في الولايات المتحدة الأمريكية. يهدف هذا البحث إلى إجراء تحليل عميق لكيفية استخدام المحاكم الدستورية لأحكام القضاء الدستوري المقارن ويدرس العوامل التي قد تؤثر على ممارسة المحكمة في هذا الشأن مع العرض للاتجاهات الفقهية والقضائية المؤيدة والمعارضة لهذا الاتجاه والمخاطر التي من الممكن أن تشوب هذه العملية. مع بيان موقف القضاء الدستوري المصري من هذه المسألة وتحليله ومقارنته مع الدول الأخرى.

The courts conducting constitutional review no longer function as "ivory towers": they are part of the global dialogue about constitutional ideas. The migration of constitutional ideas represents a feature of contemporary constitutionalism, which shows a kind of convergence between constitutional judges as individuals or between the constitutional and supreme courts as institutions in dealing with issues that are similar in terms of difficulty and complexity. This research aims to conduct an in-depth analysis of how constitutional courts use comparative constitutional judiciary rulings and examines the factors that may affect the court’s practice in this regard, while presenting the jurisprudential and judicial trends supporting and opposing this trend and the risks that could mar this process. With a statement of the position of the Egyptian constitutional judiciary on this issue, analyzing it and comparing it with other countries.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.