تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > بحث>المبادئ والقرارات المتعلقة بتص...>الوصف

المبادئ والقرارات المتعلقة بتصرفات ناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا: دراسة فقهية مقارنة بمذهب الحنابلة

العنوان بلغة أخرى: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the Overseer of the Waqf "the Endowment" Issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council and the Supreme Court: A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali School of Thought Hanbalism
المصدر: مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
المؤلف الرئيسي: الصقعبي، نوف بنت فهد بن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Sagabi, Nouf Fahad
المجلد/العدد: ع112
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2025
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: يناير
الصفحات: 145 - 180
DOI: 10.35781/1637-000-112-005
ISSN: 2410-1818
رقم MD: 1536493
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأصول الفقهية | المبادئ القضائية | أحكام الوقف | العدالة المجتمعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
ناظر | الوقف | المبادئ | القرارات | القضائية | Overseer | Endowment | Endowment | Judicial Decisions
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي- إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعا لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظار والموقوف عليهم، وإطارا أساسيا لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولا فإن لم يكن ثم شرط أو جهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة.

Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founder's stipulations and does not understand the distribution of the endowment's revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought.
ISSN: 2410-1818

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.