تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > صلاحية القاضي الجزائي في رد ال...>الوصف

صلاحية القاضي الجزائي في رد التقارير الطبية في القانون الفلسطيني وأحكام الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: The Power of the Criminal Judge to Return Medical Report in Palestinian Law and the Provisions of Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: أبو مخدة، سالم عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu-Mukhdda, Salem Abdullah
مؤلفين آخرين: أبو العلا، مجدي حسين برهم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج31, ع4
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 24 - 39
ISSN: 2616-2148
رقم MD: 1537084
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة التقديرية | الطبيب الشرعي | الفقه الإسلامي | التقارير الطبية | القانون الفلسطيني
كلمات المؤلف المفتاحية:
القاضي | الجزائي | النيابة العامة | التقارير الطبية | judge | Criminal | Public Prosecution | Medical Reports
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة إلى معرفة حدود السلطة التقديرية للقاضي الجزائي في الأخذ بتقرير الطبيب الشرعي ورده، وذلك من خلال الحديث عن مفهوم التقارير الطبية ومجالاتها، وتبيان مدى سلطة النيابة العامة والقاضي الجزائي في أخذ أو ترك تقارير الطبيب الشرعي، مع إظهار موقف الفقه الإسلامي من هذه التقارير. ولقد اتبع الباحثان المنهج الوصفي التحليلي والمقارن من خلال وصف عمل الطبيب الشرعي في التقارير الطبية، وتحليل المواد القانونية الناظمة لعمل الطب الشرعي، مع المقارنة بالفقه الإسلامي، والتشريعات المقارنة الأخرى كلما دعت الحاجة لها. وتوصل الباحثان إلى أن القاضي الجزائي والنيابة العامة يمتلكان سلطة تقديرية في الأخذ بتقارير الطبيب الشرعي أو ردها بالكامل، أو الأخذ بجزء من تقرير الطبيب الشرعي وترك الجزء الباقي. كما وأوصى الباحثان المشرع بأن يكون رد القاضي لتقرير الطبيب الشرعي مسببا في كل حالات الرد، سواء كان الرد لكل التقرير الطبي أو لجزء منه.

The study aims to find out the limits of the criminal judge's discretion in taking and responding to the coroner's report. The study aims to find out the limits of the criminal judge's discretion in taking and returning the forensic doctor's report, by talking about the concept of medical reports and their fields, and showing the extent of the authority of the public prosecution and the criminal judge in taking or leaving the forensic doctor's reports, while showing the position of Islamic jurisprudence on these reports. The two researchers followed the descriptive analytical and comparative approach by describing the work of the forensic doctor in medical reports and analyzing the legal materials governing the work of Forensic Medicine, with comparison with Islamic jurisprudence and other comparative legislation whenever needed. The two researchers concluded that the criminal judge and the public prosecution have discretionary authority in accepting the reports of the forensic doctor or returning them in full, or taking part of the forensic doctor's report and leaving the remaining part. The researchers also recommended to the legislator that the judge's response to the forensic doctor's report should be reasoned in all cases of response, whether the response is for all the medical report or for part of it.
ISSN: 2616-2148

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.