تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تحليل الآراء النحوية التي خالف...>الوصف

تحليل الآراء النحوية التي خالف فيها ثعلب الكسائي في المرفوعات والمنصوبات وترجيحها

العنوان بلغة أخرى: Analyzing the Grammatical Opinions in Which Tha’lab Al-Kasa’i Disagreed with the Nominatives and Accusative Cases and Giving Priority to Them
المصدر: المجلة الدولية للدراسات اللغوية والأدبية العربية
الناشر: مركز رفاد للدراسات والأبحاث
المؤلف الرئيسي: شحادة، رنا حسان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shehadeh, Rana Hassan
مؤلفين آخرين: غوانمة، حسين مصطفى حسين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 210 - 223
ISSN: 2663-5852
رقم MD: 1538449
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | الآراء النحوية | عبدالله، أبو الحسن علي بن حمزة، ت. 805 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
النحوية | ثعلب | الكسائي | المرفوعات | المنصوبات | Grammatical | Fox | Al-Kasai | Nominatives | Accusative Case
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الأهداف: يهدف هذا البحث إلى بيان الآراء النحوية التي خالف فيها ثعلب الكسائي في المرفوعات والمنصوبات، وتحليل الآراء النحوية في المرفوعات والمنصوبات وترجيحها. المنهجية: يعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي الترجيحي من خلال استخراج الآراء النحوية التي خالف فيها ثعلب الكسائي في المرفوعات والمنصوبات في كتاب مجالس ثعلب، ثم تحليل هذه الآراء وبعد ذلك الترجيح فيها، ويعتمد البحث على كتاب مجالس ثعلب لأنه قائم على مجموعة من المجالس التي عرضت كثيرا من المسائل النحوية بين العلماء، وسيكون الاعتماد في ذلك على خطوات البحث العلمي ومنهجيته. الخلاصة: توصل البحث إلى عدة نتائج ومن أهمها: الاختلاف في تفسير الآراء النحوية في المرفوعات عند كل من ثعلب والكسائي، حيث قاما بتقديم آراء في بعض المرفوعات قد تكون مخالفة للقاعدة النحوية التقليدية مثل: رفع الفعل بعد "إن" أو "لكن"، وهو لا يتبع بالضرورة القواعد المقررة في المدارس النحوية التقليدية مثل البصريين أو الكوفيين، والمنصوبات عند الكسائي جاءت مخالفة لبعض قواعد المنصوبات في حالات معينة، مثل المفاعيل أو التوابع، حيث اعتمد على تطبيق قواعد مغايرة أحيانا عند التأويل.

Objectives: This research aims to clarify the opinions the grammar in which Tha'lab al-Kasa'i disagreed for nominatives and accusatives, and an analysis of the grammatical opinions in which Thalab al-Kisa’i disagreed with the nominatives and accusatives and their weighting. Methods: The study adopts a descriptive, analytical, and evaluative methodology by extracting the grammatical opinions in which Tha'lab al-Kasa'i regarding the nominative and accusative cases, as documented in the book (Majalis Tha'lab). These opinions are analyzed, and reasoned preferences are established. The research relies on (Majalis Tha'lab) as it encompasses a collection of scholarly discussions that addressed numerous grammatical issues among linguists. The study adheres to systematic scientific research methods and methodology to achieve its objectives. Conclusions: The study reached the following results, the most important of which is that the nominatives according to Thalab and al-Kisa'i, where they presented opinions on some nominatives, may be in violation of the traditional grammatical rule, such as the nominative case. The verb after “that” or “but” does not necessarily follow the rules prescribed in traditional grammar schools such as the Basrans or Kufans, Al- Kasa’I's accusative cases violated some of the rules for accusative cases in certain cases, such as objects or subjunctive objects, as he relied on applying different rules sometimes when interpreting.
ISSN: 2663-5852

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.