| LEADER |
02666nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0572663 |
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a كيحل، كمال
|q Kaihal, Kamal
|e مؤلف
|9 299468
|
| 245 |
|
|
|a قانون العقد الدولي وأثره على مصلحة المستهلك
|
| 260 |
|
|
|b رابطة الأدب الحديث
|c 2009
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 397 - 414
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a لقد اعتمدت الدول في حلها لتنازع القوانين بشأن العقود الدولية على مبدأ سلطان الإرادة، والذي يؤدي إلى تدخل القانون الأجنبي الذي اختاره المتعاقدان باعتباره تعبيرًا عن إرادتهما. \ \ غير أن الاتفاق بشأن تحديد القانون الواجب التطبيق على العقود الدولية لا نجده في جميع الحالات، لهذا تدخل المشرع في هذه الحالة بوضع ضوابط إسناد احتياطية، تحدد القانون الواجب التطبيق على أساس الموطن المشترك للمتعاقدين أو جنسيتهما المشتركة أو محل إبرام العقد. \ \ غير أن هذه الضوابط، وإن كان تراعى مصلحة المتعاقدين في حالة تساويهما في المراكز، غير أن الأمر خلاف ذلك بالنسبة لعقود الاستهلاك التي تربط بين المهني والمستهلك الذي يحتاج إلى حماية خاصة.
|d L’idée que Ia volonté des parties, s’est imposée en droit international, dans le choix de Ia loi applicable. On appelle loi dautonomie de loi dont Ia competence repose sur un choix, exprés ou tacite, effectue par les parties. \ Sur le fond, Ia loi d’autonomie, s’est confirmé et a été consacré par tous les droits positifs en matière contractuelle Mais concernant le consommateur, il doit étre soumis, a la loi du pays dans lequel le consommateur a sa residence habituelle, méme Iorsque le choix des parties s’est porte sur une autre loi. en effet le consommateur ne peut être privé de la protection que lui assurent les dispositions imperatives de la loi du pays dans lequel il a sa residence habituelle.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين و التشريعات
|a القانون الدولي
|a تنازع القوانين
|a العقود الدولية
|a الإرادة
|a العقود
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 013
|e Fikr wa Eibda
|l 050
|m ج50
|o 0682
|s فكر وإبداع
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 0682-000-050-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 153880
|d 153880
|
