تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > سلطة رئيس الدولة في الأنظمة ال...>الوصف

سلطة رئيس الدولة في الأنظمة البرلمانية المعاصرة: دراسة وصفية تحليلية

العنوان بلغة أخرى: The Authority of the President in Contemporary Parliamentary Systems
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الإبراهيم، زكية فاتح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ibrahim, Zakia Fateh
مؤلفين آخرين: بدران، سيمون قيصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 328 - 351
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1539581
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأنظمة البرلمانية | السلطة التنفيذية | المسؤولية السياسية | رؤساء الدول
كلمات المؤلف المفتاحية:
نظام برلماني | رئيس دولة | مجلس وزراء | مسؤولية | Parliamentary System | Head of State | Council of Ministers | Responsibility
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: النظام البرلماني يتمتع بمجموعة من الخصائص، يتميز بها عن بقية الأنظمة الدستورية الأخرى. ولعل أهم هذه الخصائص هي خاصية وجود طرفين في الهيئة التنفيذية، يتمثلان برئيس الدولة ومجلس الوزراء، أما رئيس الدولة فلا يقوم في ظل النظام البرلماني بدور فعال في ميدان السلطة التنفيذية، بعكس غيره من الرؤساء في بقية الأنظمة الدستورية الأخرى. لذا فإن فقهاء القانون دائماً ما كانوا على خلاف حول حقيقة دوره وحدود سلطاته، خصوصاً وأن اختصاصات وصلاحيات رئيس الدولة أو كما يطلق عليه (الرئيس غير التنفيذي) في النظام البرلماني تختلف في التطبيق العملي من دولة إلى أخرى، وقد أدى هذا الخلاف بين الفقهاء حول حقيقة دور رئيس الدولة إلى صعوبة تحديد مدى مسؤوليته الجنائية، ومسؤوليته السياسية أمام البرلمان. وعليه، سنتحدث في هذه الدراسة عن هذه الخلافات الفقهية حول رئيس الدولة أو -كما يسمى- الرئيس غير التنفيذي في النظام البرلماني، لنسلط الضوء على ماهية دوره ومن ثم إمكانية تحديد مسؤوليته السياسية والجنائية في ظل هذا النظام.

The parliamentary system enjoys a set of characteristics that differentiate it from other constitutional systems. Perhaps the most important feature that characterizes the parliamentary system is that it incorporates two parties in the executive body, represented by the head of state and Council of Ministers. However, in the parliamentary system, the head of state does not play an effective role in the executive authority, unlike other heads of state in different constitutional systems. Therefore, law jurists have often disagreed about the true nature of the head of state's role and the extent of their powers, especially since the functions and powers of the head of state (often referred to as the "non-executive president") in the parliamentary system vary in practice from one country to another. This disagreement among jurists about the real role of the head of state has led to difficulty in determining the extent of their criminal responsibility and their political accountability to the parliament. Consequently, this study will discuss these doctrinal disagreements about the head of state, or the "non-executive president" in the parliamentary system, shedding light on the nature of their role and the possibility of determining their political and criminal responsibility within this system.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.