تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > الاجتهاد الجماعي وأثره في استن...>الوصف

الاجتهاد الجماعي وأثره في استنباط حكم النوازل الفقهية الطبية والاقتصادية: تأصيل وتطبيق

العنوان بلغة أخرى: Collective Ijtihad "Ijtihad Jama’e" and its Impact in Deducing the Ruling on the Medical and Economic Jurisprudential Issues: Rooting and Application
المصدر: مجلة كلية البنات الأزهرية بالعاشر من رمضان
الناشر: جامعة الأزهر - كلية البنات الأزهرية بالعاشر من رمضان
المؤلف الرئيسي: مشعل، فتحية إسماعيل محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mashal, Fathia Ismail Mohamad
المجلد/العدد: ع8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الصفحات: 117 - 168
ISSN: 2636-3607
رقم MD: 1541500
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
النوازل الطبية | الشريعة الإسلامية | المعاملات المالية | حكم النوازل
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاجتهاد الجماعي | استنباط حكم | النوازل الفقهية الطبية | النوازل الفقهية الاقتصادية | تأصيل وتطبيق | Collective Ijtihad | Deducing a Ruling on | Medical Jurisprudential Issues | Economic Jurisprudential Issues | Rooting and Application
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى بيان المراد بالاجتهاد الجماعي، والنوازل الطبية والاقتصادية المعاصرة، وتوضيح أثر الاجتهاد الجماعي في استنباط حكم النوازل الفقهية الطبية والاقتصادية، وعرض تطبيقات لأثر الاجتهاد الجماعي في استنباط حكم النوازل الفقهية الطبية والاقتصادية. ويقوم البحث على المنهج الاستقرائي الاستنباطي المقارن، وذلك عن طريق استقراء معظم الدراسات التي عنيت بالاجتهاد الجماعي والنوازل الفقهية، ثم الانتقال للمنهج الاستنباطي عن طريق استخراج الحكم من مصادر الشريعة ومقاصدها على طريقة الفقه المقارن للوصول لرأي راجح يتوافق مع أحكام الشريعة الإسلامية ومقاصدها. وخلص البحث إلى أن الراجح في تعريفات الاجتهاد الجماعي أنه التقاء عدد من الفقهاء وبذلهم وسعهم لتحصيل حكم شرعي، وأن النوازل هي الواقعات التي يتبادر إلى الذهن عند إطلاقها: انصرافها إلى واقعة أو حادثة لم تعرف في السابق بالشكل الذي حدثت فيه الآن كما توصل البحث إلى أنه لا مجال للاجتهاد في الأصول الكلية الثابتة الخالدة المقررة لغايات تشريعية كبرى تمس كيان الفرد، أو كيان المجتمع، وهذه الأحكام الثابتة متمثلة في: أصول الفرائض الدينية أو العبادات، وأحكام الأسرة الجذرية فلا يجوز المساس فيها بنظام التعاقد الشرعي بإيجاب وقبول، كما لا يجوز المساس بأصول المعاملات كالتراضي في العقود والوفاء بها ومنع الربا والغرر وغير ذلك. أما مجالات الاجتهاد في الفقه، فتأتي في دائرتين: الدائرة الأولى: الأحكام التي ورد فيها نص ظني الثبوت أو الدلالة أو ظني أحدهما. والدائرة الثانية من مجالات الاجتهاد في الفقه هي الأحكام التي لم يرد فيها نص ولا إجماع، وهذه الدائرة أوسع مجالا للاجتهاد، لتجدد الحوادث وتنوعها بتنوع البيئات، واختلاف الأزمان. وعرض البحث لنماذج من النوازل الفقهية الطبية والاقتصادية لظهور عدد هائل من الحالات الطبية والتعاملات المالية والاقتصادية الجديدة بسبب تعقيدات الحياة المعاصرة والكثرة الكاثرة في الاختراعات والتي بدورها تحتاج إلى حكم شرعي لأن بعضها مبني على أساس غير صحيح يتعارض مع قواعد الشريعة الإسلامية ومصالح الأمة الإسلامية.

The research aims to clarify what is meant by collective ijtihad and contemporary medical and economic calamities, to illuminate the effect of collective ijtihad in deriving the ruling on medical and economic calamities, and to provide applications on the effect of collective ijtihad in deriving the ruling on medical and economic calamities. The research relies on the comparative inductive-deductive approach, by extrapolating most of the studies that dealt with collective ijtihad and jurisprudential issues, then moving to the deductive approach by extracting the ruling from the sources and objectives of Sharia law using the method of comparative jurisprudence to arrive at a preponderant opinion that is compatible with the provisions of Islamic Sharia law and its objectives. The research concluded that the most likely definition of collective ijtihad is that it is the meeting of a number of jurists and their endeavors to obtain a legitimate ruling, and that calamities are the events that come to mind when they are mentioned. They focus on an event or incident that was not previously known in the way it occurred now. The research also concluded that there is no room for diligence in the universal, immutable, and immortal principles established for major legislative purposes that affect the entity of the individual, or the entity of society, and these fixed provisions are represented in: The principles of religious obligations or acts of worship, and the fundamental rulings of the family, are not permissible to be affected by the legal contracting system through offer and acceptance, just as it is not permissible to affect the principles of transactions such as mutual consent in contracts, fulfilling them, preventing usury, deception, and so on. As for the areas of diligence in jurisprudence, they fall into two circles: The first circle: rulings in which there is a presumptive text regarding proof or evidence, or one of them is presumptive. The second circle: Among the areas of diligence in jurisprudence are rulings in which there is no text or consensus. This circle has a broader scope for ijtihad, due to the renewal and diversity of events with the diversity of environments and different times. The research provided examples of jurisprudential, medical, and economic calamities due to the emergence of a large number of medical cases, and new financial and economic transactions due to the complexities of contemporary life and the abundance of inventions, which in turn require a Sharia ruling, because some of them are built on an incorrect foundation that contradicts the provisions of Islamic Sharia and the interests of the Islamic nation.
ISSN: 2636-3607

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.