تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > إشكالية التفاضل بين ضروب القيا...>الوصف

إشكالية التفاضل بين ضروب القياس في منطق أرسطو: سؤال الأسباب وآليات التجاوز

العنوان بلغة أخرى: The Problem of Differentiation between Types of Measurement in Aristotle's Logic: The Question of Causes and Mechanisms of Transcendence
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة محمد بوضياف المسيلة - كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية
المؤلف الرئيسي: لصقع، الربيع (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Lasgaa, Rabia
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 382 - 405
ISSN: 2253-010X
رقم MD: 1543387
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
المنطق الأرسطي | ضروب القياس | القضايا المنطقية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المنطق | أرسطو | القياس | الشكل | الضرب | Logic | Aristotle | Analogy | Form | Multiplication
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعتبر نظرية القياس الركيزة الأساسية في منطق أرسطو، والتي أحيطت بكثير من الدراسات المنطقية التي بحثت في طبيعته كما نظرت في قواعده وأشكاله وضروبها المنتجة، وكيف تختزل في 19 ضربا بدل 256 ضربا وكيف تتوزع على الأشكال الأربعة بالرغم من أن الشكل الرابع أثار اختلافات كثيرة بين منكر له ومدافع عنه، كما تناولت هذه الدراسات أهمية القياس وفوائده وعيوبه. كما أثيرت في نظرية القياس الأرسطية مشكلة التفاضل عندما مايز أرسطو وأتباعه بين ضروب أشكال القياس الحملي الأربعة وحتى بين ضروب هذه الأشكال. لقد اعتقد أرسطو أن كمال الشكل الأول كامن في يقينية نتاجه وأن نقصان باقي الأشكال علته لا يقينها ولذلك رأى أنه متى أردنا رفع هذا اللايقين يجب علينا رد ضروب هذه الأشكال إلى صورة من ضروب الشكل الأول طبقا لقواعد معينة تنظمها.

The theory of analogy is considered the basic foundation of Aristotle’s logic, which was surrounded by many logical studies that investigated its nature as well as its rules, forms, and types of production. How can it be reduced to 19 times instead of 256 times, and how is it distributed among the four forms, even though the fourth form has raised many differences between those who deny it and those who defend it? These studies also addressed the importance of measurement, its benefits and disadvantages. The problem of differentiation was also raised in the Aristotelian theory of measurement when Aristotle and his followers distinguished between the four types of forms of convective measurement and even between the types of these forms. Aristotle believed that the perfection of the first form lies in the certainty of its result, and that the deficiency of the remaining forms is its cause, not its certainty. Therefore, he saw that whenever we want to remove this uncertainty, we must reduce the types of these forms to a form of the first form in accordance with certain rules that regulate them.

La théorie de l'analogie est considérée comme la fondation de la logique d'Aristote, qui a été entourée de nombreuses études logiques enquêtant sur sa nature ainsi que sur ses règles, formes et types de production. Comment peut-elle être réduite à 19 fois au lieu de 256, et comment est-elle distribuée parmi les quatre formes, bien que la quatrième forme ait suscité de nombreuses divergences entre ceux qui la nient et ceux qui la défendent? Ces études ont également abordé l'importance de la mesure, ses avantages et inconvénients. Le problème de la différenciation a également été soulevé dans la théorie aristotélicienne de la mesure lorsque Aristote et ses successeurs ont distingué entre les quatre types de formes de mesure convective et même entre les types de ces formes. Aristote croyait que la perfection de la première forme réside dans la certitude de son résultat, et que le défaut des formes restantes en est la cause, et non sa certitude. Ainsi, il considérait que chaque fois que nous voulons éliminer cette incertitude, nous devons réduire les types de ces formes à une forme de la première forme conformément à certaines règles qui les régulent.
ISSN: 2253-010X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.