تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > تغير الظروف وأثره على حجية الأ...>الوصف

تغير الظروف وأثره على حجية الأحكام الصادرة في الدعوى الدستورية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Authenticity of Judgments Issued in the Constitutional Case: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: السنتريسي، أحمد عبدالحسيب عبدالفتاح (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Centrecy, Ahmed Abd El-Haseib Abd El-Fattah
المجلد/العدد: ع36, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: أغسطس
الصفحات: 2 - 135
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 1544809
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة الدستورية | دستورية القوانين | الاستقرار القانوني | الأحكام القانونية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حجية مطلقة | حجية نسبية | تغير الظروف | الدعوى الدستورية | ظروف القانون | ظروف الواقع | عدم الدستورية | المطابقة الدستورية | Absolute Authority | Relative Authority | Change of Circumstances | Constitutional Case | Circumstances of Law | Circumstances of Reality | Unconstitutionality | Constitutional Conformity
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تحوز الأحكام الصادرة في نطاق الدعوى الدستورية حجية مطلقة تمنع من إثارة الدعوى الدستورية بشأنها مرة أخرى، سواء الأحكام الصادرة بعدم الدستورية أو بتأكيد دستورية النص التشريعي؛ وبالتالي تدعم هذه الحجية مبدأ الاستقرار القانوني. وعلى الرغم مما تقدم إلا أنه من الممكن أن تؤثر المستجدات المتمثلة في تغير الظروف الواقعية أو القانونية التي صدر في ظلها النص القانوني على حجية الحكم الصادر في الدعوى الدستورية؛ ومن ثم يقوم القضاء الدستوري بتناول مدى دستورية النص القانوني مرة أخرى والمساس بهذه الحجية مستندا في ذلك إلى تغير الظروف الواقعية أو القانونية التي صدر في ظلها النص القانوني والحكم الصادر في الدعوى الدستورية المتعلقة به. وإذ كان لتغير الظروف على النحو المتقدم أثر في المساس بحجية الأحكام الصادرة في الدعوى الدستورية؛ فيثور التساؤل حول مدى هذا المساس وهل هو على درجة واحدة بالنسبة لحجية الأحكام الصادرة بعدم الدستورية، والأحكام الصادرة بالمطابقة الدستورية، كما يثو التساؤل أيضا حول مدى إخلال ذلك بمبدأ الاستقرار القانوني الذي يقتضي عدم المساس بحجية هذه الأحكام؟ وهل يعني ذلك أن تلك الحجية تعتبر بذلك حجية مطلقة مرهونة بعدم تغير الظروف، أم تعتبر في الأساس حجية نسبية ولا يوجد ما يسمى بالحجية المطلقة مادام أنه يمكن إثارة الدعوى الدستورية مرة أخرى عند تغير الظروف؟. وسوف أتناول موضوع هذا البحث من خلال استخدام المنهج الاستقرائي التحليلي، والاستنباطي، وكذلك المنهج المقارن، ولقد انتهى هذا البحث بالعديد من النتائج والتوصيات، ويعد من أهم التوصيات ضرورة مراعاة القضاء الدستوري لتغير الظروف القانونية والواقعية في أحكامه، ووضع حد للحجية أحكامه السابقة بما يتلاءم مع الظروف المستجدة والتي لم تكن محل اعتبار عند إجراء رقابته الأولى.

Judgments issued within the scope of the constitutional case have absolute authority that prevents the constitutional case from being raised again, whether judgments rendered unconstitutional or affirming the constitutionality of the legislative text; Thus, this authority supports the principle of legal stability. Despite the foregoing, it is possible that developments represented in changing the actual or legal circumstances under which the legal text was issued may affect the validity of the judgment issued in the constitutional case; The constitutional judiciary then addresses the extent of the constitutionality of the legal text once again and prejudices this authenticity based on the change in the factual or legal circumstances under which the legal text and the ruling issued in the related constitutional case were issued. Since the change of circumstances in the aforementioned manner had the effect of compromising the validity of the judgments issued in the constitutional case; The question arises about the extent of this prejudice and whether it is on the same level in relation to the authenticity of rulings issued against constitutionality, and rulings issued in conformity with the constitution. The question also arises about the extent to which this violates the principle of legal stability, which requires not to prejudice the authenticity of these provisions? Does this mean that that authenticity is thus considered absolute authority contingent on not changing the circumstances, or is it considered essentially relative authority and there is no such thing as absolute authenticity as long as the constitutional case can be raised again when circumstances change? I will address the subject of this research through the use of the inductive, analytical, and deductive method, as well as the comparative approach. This research ended up with many results and recommendations, and one of the most important recommendations is the necessity of the constitutional judiciary to take into account the change in the legal and realistic conditions in its rulings, and to put an end to the authenticity of its previous rulings in a manner that is compatible with the emerging conditions that were not taken into account when conducting its first oversight.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.