تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > سلطة محكمة النقض في التصدي في...>الوصف

سلطة محكمة النقض في التصدي في مجال الدعاوى المدنية والتجارية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Authority of the Court of Area Cassation to Addressing Civil and Commercial Cases: A Comparative Study
المصدر: مجلة بحوث الشرق الأوسط
الناشر: جامعة عين شمس - مركز بحوث الشرق الأوسط
المؤلف الرئيسي: بدوي، أيمن أحمد إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abrahim, Ayman Ahmad
المجلد/العدد: ع108
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2025
الشهر: فبراير
الصفحات: 3 - 34
ISSN: 2536-9504
رقم MD: 1546621
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
قانون المرافعات المصري | الدعاوى المدنية | النزاعات القضائية | المواد الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
محكمة النقض | الطعن بالنقض | التصدي | التقاضي على درجتين | محكمة الإحالة | الدور الاستشاري لمحكمة النقض | Court of Cassation | Appeal in Cassation | Response | Litigation on Two Degrees | Court of Referral | Advisory Role of the Court of Cassation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: إن الأصل العام لمحكمة النقض بعد نقض الحكم المطعون فيه أن تحيل موضوع النزاع إلى المحكمة التي أصدرته- محكمة الإحالة- لتفصل فيه من جديد؛ وذلك لأن وظيفتها الأساسية تنصب على سلامة تطبيق القاعدة القانونية في الأحكام القضائية القابلة للطعن لا الفصل في موضوع القضايا المطروحة عليها؛ وذلك لأن محكمة النقض ليست إحدى درجات التقاضي، فهي جهة قضائية تختص بالعمل على توحيد أحكام القانون وتفسير نصوصه. غير أن منح محكمة النقض سلطة التصدي لموضوع الدعوى، بمناسبة نظرها الطعن، الإجراء الاستثنائي بنص المادة 269/ 4 من القانون المحسن رقم 76 لسنة 2007 من قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري؛ قد أثار لدى الباحث مجموعة من التساؤلات، والتي لم تنظم قانونا بنصوص حاكمة للمسألة ولا جازمة؛ حيث أدت القراءة الأولية لهذا النص- وفي غيبة تفاصيله الدقيقة وعدم وضوح معالمه؛ نظرا لاقتضابه الشديد- إلى طرح مجموعة من الإشكاليات تدور في مجملها حول تأثير هذا الدور الاستثنائي على طبيعة محكمة النقض التقليدية، تطلبت من الباحث وللوصول إلى بعض الحلول المقترحة، القيام بمجموعة من المقارنات وطرح مجموعة من التصورات، والتي تبقى مجرد افتراضات واجتهادات قد تتوافق كما قد تختلف مع رأي الفقه والسادة المحكمين لهذه الدراسة.

The general practice of the Court of Cassation after the cassation of the appealed judgment is to refer the subject of the dispute to the court that issued it- the referral court- to rule on it again, because its main function is to properly apply the legal rule in judicial rulings subject to appeal and not adjudicate the subject to the cases before it, Because the Court of Cassation is not one of the degrees of litigation, as it is a judicial body specialized in working to unify the provisions of the law and interpret its texts However, granting the Court of Cassation the authority to address the subject matter of the lawsuit, on the occasion of its consideration of the appeal, the exceptional procedure in the text of Article 269/ 4 of the Improved Law No. 76 of 2007 of the Egyptian Civil and Commercial Procedures Law, has raised in the researcher a set of questions, which have not been legally regulated by texts governing the issue and not conclusive, as the initial reading of this text and in the absence of its precise details and the lack of clarity of its features due to its extreme succinctness, led to the introduction of a set of problems revolving in their entirety around the impact of this role Exceptional to the nature of the traditional Court of Cassation, required the researcher to reach some of the proposed solution, to make a set of comparisons and put forward a set of perceptions, which remain just assumptions and jurisprudence may correspond as may differ with the opinion of jurisprudence and gentlemen arbitrators for this study.
ISSN: 2536-9504

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.