تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > دور القضاء في الإجراءات الوقتي...>الوصف

دور القضاء في الإجراءات الوقتية والإجراءات التحفظية في إجراءات التحكيم

المصدر: مجلة السودان العلمية
الناشر: مركز السودان للبحوث والدراسات الاستراتيجية
المؤلف الرئيسي: سعيد، صخر أمين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: دريج، إبراهيم محمد أحمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: س10, ع16
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: مارس
الصفحات: 275 - 288
رقم MD: 1548279
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
القضاء التحكيمي | إجراءات التحكيم | الإجراءات الوقتية | الإجراءات التحفظية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: مما لا شك فيه أنه إذا اتفقت الأطراف في شروط أو مشاركة التحكيم على اختصاص هيئة التحكيم اتخاذ التدابير أو اتفقوا ضمنياً بالإحالة إلى لائحة تحكيم معينة تحول هيئة التحكيم اتخاذ هذه التدابير فإنه يتعين احترام هذا الاتفاق على عرض موضوع النزاع على التحكيم بدلاً من قضاء الدولة فمن باب أولى إجازة الاتفاق على عرض التدابير الوقتية التحفظية على محكمة التحكيم فالتجاء الأطراف القضاء الدولة لاتخاذ تدابير وقتية أو تحفظية لا يتعارض مع اتفاق التحكيم كما لا يعني عدم جواز الالتجاء إلى القضاء بطلب تدابير وقتية أو تحفظية أو اشتراك قضاء الدولة لاتخاذ التدابير الوقتية أو التحفظية وذلك حيث يعتبر الحكم في دعوى التحكيم بمثابة القاضي كمبدأ عام في كل ما يتعلق بالدعوى وإدارتها وبما أنه ليس قاضياً بالمعنى الرسمي مما يفقده صلاحيات وسلطة القاضي التي يحتاجها أحياناً لحسن سير الدعوى المرفوعة أمام المحكم فليس له في هذه الحالة سوى اللجوء للقضاء لتقديم المساعدة له بما للقضاء من سلطة منحها له القانون وبغير ذلك قد لا تتأثر العملية التحكيمية سلباً بل وتقتضي دون نتيجة ولذلك تناولنا في هذا البحث الذي يتكون من مبحث ومطلبان لدور القضاء في الإجراءات الوقتية والتحفظية حيث تناول المطلب الأول تدخل القضاء في اتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية ومناقشة ماهية التدابير الوقتية والمحكمة المختصة بها والتدابير الوقتية والتحفظية في خصوصية التحكيم و شروط الاختصاص باتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية وإجراءات الأمر باتخاذ الإجراء الوقتي والتحفظي في خصومة التحكيم كما تناول المطلب الثاني الإجراءات التحفظية ومبررات التدابير التحفظية في خصومة التحكيم وشروط إصدار الأمر التحفظي والشروط اللازمة للحق المحجوز من أجله والشروط الواجب توافرها من محل الحجز التحفظي وإجراءات إصداره وتنفيذه وقد توصل البحث إلى نتائج أهمها أن المشرع السوداني أعطى لأي طرف من أطراف التحكيم الحق بتقديم طلب للمحكمة أو هيئة التحكيم لاتخاذ الإجراءات الوقتية والتحفظية حفاظاً للحقوق ولتحقيق الفصل العادل في الدعوى أثناء إجراءات سير التحكيم ولم يعطى المشرع السوداني للطرف الآخر حق استئناف قرار المحكمة أو هيئة التحكيم في شأن اتخاذها أي إجراء تحوطي يفيد لمصلحة أحد أطراف التحكيم كما توصل البحث إلى أنه على المشرع السوداني اشتراط تقديم كفالة في حالة موافقة المحكمة المختصة على أي إجراء تحفظي أو زمني حفاظاً على حقوق مقدم هذه الطلب ضماناً لجبر الأضرار التي قد تلحق به من جراء الإجراء الوقتي أو التحفظي في حالة عدم ثبوت حق طالب الإجراء عند الحكم الفاصل في موضوع النزاع.

There is no doubt that if the parties agree in the terms or conditions of the arbitration that the arbitral tribunal has jurisdiction to take measures, or they tacitly agreed to refer to a specific arbitration regulation that the arbitral tribunal should take these measures It is necessary to respect this agreement to submit the subject of the dispute to arbitration Instead of the judiciary of the state It is a matter of priority to authorize the agreement to present the interim precautionary measures to the arbitration court So the parties resort to the judiciary of the state to take temporary or conservative measures that do not conflict with the arbitration agreement It also does not mean that it is not permissible to resort to the judiciary to request temporary or conservative measures, or to involve the state’s judiciary to take temporary or conservative measures. This is where the judgment in the arbitration lawsuit is regarded as the judge as a general principle in everything related to the case and its administration And since he is not a judge in the official sense, which makes him lose the powers and authority of the judge that he sometimes needs for the proper conduct of the lawsuit filed before the arbitrator In this case, he has no choice but to resort to the judiciary to provide him with assistance, as the judiciary has the power granted to him by law Otherwise, the Arbitration process may not be negatively affected and may even be required without result Therefore, we dealt with in this research, which consists of one study and two requirements, the role of the judiciary in provisional and conservative measures Where the first requirement dealt with the interference of the judiciary in taking interim and conservative measures Discussing what the temporary measures are, the court concerned with them, the temporary and conservative measures regarding the privacy of arbitration, the terms of reference for taking temporary and conservative measures, and the procedures for ordering temporary and conservative measures in the arbitration dispute.

The second requirement also dealt with the precautionary measures and the justifications for the precautionary measures in the arbitration dispute, the conditions for issuing the precautionary order, and the conditions necessary for the right reserved for it. And the conditions that must be met by the place of precautionary attachment and the procedures for its issuance and implementation The research reached results, the most important of which is that the Sudanese legislator gave any party to arbitration the right to submit an application to the court Or the arbitral tribunal to take temporary and conservative measures to preserve rights and to achieve a fair settlement of the case during the arbitration proceedings. The Sudanese legislator did not give the other party the right to appeal the decision of the court or the arbitration panel regarding its taking any precautionary measure that would benefit the interest of one of the parties to the arbitration The research concluded that the Sudanese legislator must require a guarantee in case the competent court approves any precautionary or temporary measure. In order to preserve the rights of the applicant of this request, as a guarantee of redress for the damages that may be caused to him as a result of the temporary or conservative measure in the event that the right of the applicant for the procedure is not proven upon the final ruling on the subject of the dispute.

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.