ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









آليات الحجاج في الخطاب السياسي: قراءة في خطاب الرئيسين "المالكي والعبادي"

العنوان بلغة أخرى: The Mechanisms of Argumentation in Political Discourse: A Reading of the Speech of Two Prime Ministers, Al-Maliki and Al-Ebadi
المصدر: مجلة آداب المستنصرية
الناشر: الجامعة المستنصرية - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: مهاوي، محمد حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mahawi, Mohammed Hu.
المجلد/العدد: ع84
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 77 - 101
ISSN: 0258-1086
رقم MD: 1549359
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخطاب السياسي | الحجاج البلاغي | الحجاج المنطقي | The Political Discourse | The Arguments of the Rhetorical | Logical Arguments
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن البحث الموسوم بـ (آليات الحجاج في الخطاب السياسي العراقي قراءة في خطاب الرئيسين "المالكي و العبادي") إبان تسليم رئاسة الوزارة من الأول، وتسلمها من الآخر، محاولة لبيان أثر فاعلية الحجاج وآلياته في استكناه الخطاب السياسي بنحو عام والعراقي على وجه التحديد، واستكشاف أبعاده اللغوية عبر اللعب على فنون الكلام ومهاراته الأدائية في بث الخطاب، وإخراجه للجمهور من خلال اتخاذ عينيتين لخطاب سياسي عراقي معاصر، وإسقاطهما في مخبر القراءة والتحليل البيان نقاط التلاقي والاختلاف بينهما من خلال توظيف الآليات الحجاجية التي تناسب طبيعة كل مرسل وسمته الخطابي ومدى انعكاسه على المتلقي.

The research entitled "The Mechanisms of Argumentation in the Iraqi Political Discourse: A Reading of the Speech of two Prime Ministers, Al-Maliki and Al-Ebadi" at the handover of the premiership from the first to the other is an attempt to show the impact of the effectiveness of argumentation and its mechanisms in the manifestation of political discourse in general and the Iraqi one in particular. The paper also aims to find out the linguistic dimensions of the political discourse through the manipulation of the arts of speech and its performative skills in delivering the speech to the public. Two samples of contemporary Iraqi political discourse were chosen for reading and analysis to show the points of similarities and differences between them in employing the mechanisms of argumentation that fit the nature of each sender and his rhetorical type and the extent of its reflection on the recipient.

ISSN: 0258-1086