ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







العلامات التجارية : قراءة في أصول الحماية و معاييرها

المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة -عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الحموري، طارق محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 2, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2010
التاريخ الهجري: 1431
الشهر: نيسان / ربيع الثاني
الصفحات: 145 - 170
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 171745
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أصبحت العلامات التجارية اليوم من أهم أدوات التجارة وأكثرها انتشاراً، وقد عنيت التشريعات بحماية العلامة التجارية من التقليد والتشابه، ووضع القضاء معايير لتبيان التقليد والتشابه الذي يوجب إعمال نصوص الحماية القانونية للعلامة التجارية. تناول هذا البحث التطور التاريخي للعلامة التجارية والأدوار التي تؤديها، حيث استلزمت هذه الأدوار حماية العلامات التجارية حماية لمصلحة مالك العلامة ومصلحة المستهلك. وقد استوجب هذا، بحث الآليات التي سنها المشرع لحماية المصالح المذكورة، ومن أبرزها منع تسجيل أو استعمال علامة مشابهة لعلامة تجارية أخرى محمية. أما عن المعايير القائمة حالياً لتحديد التشابه أو التقليد، فمع أنها كفيلة بكشف وجود تشابه بين العلامة المحمية والأخرى المشابهة، إلا أنها غير كافية لتقرير عدم جواز تسجيل علامة مشابهة لأخرى مسجلة أو منع استخدام علامة تجارية مشابهة لعلامة تجارية محمية، إذ أنها غير قادرة علي فرز التشابه أو التقليد الذي يؤدي إلي وقوع الجمهور حقيقة في لبس معتبر. لذلك فقد تم اقتراح إضافة معيارين جديدين للمعايير المستخدمة حالياً.

Trade marks have become a very important tool of commerce, and legislations have, as such, become concerned with protecting trade marks against counterfeiting. Consequently, courts have formed criteria designed to identify counterfeiting, in order to enable the application of the provisions of protection. This article touches on the historical development of trade marks, the role they perform, and the interests that trade marks are expected to protect, namely that of the trademark owner and the consumer. This required a research into the means to protect said interest, as provided for by legislation, most importantly preventing the registration or use of a trademark similar to another protected one. The current criteria to determine counterfeiting and similarity is, in fact, capable of showing similarity or the lack of it. However, such criteria are incapable of determining whether registration or usage of a trade mark similar to another, that is protected, should be prevented, because such criteria are incapable of determining the kind of similarity or counterfeiting that actually causes actionable confusion to the public. Therefore, this article suggests and discusses the usage of two more other additional criteria.

ISSN: 2520-744X