| المستخلص: |
هذه الدراسة تبين الحكم الفقهي لمن تغير علمه بعد وقوع فعله . فإن بعض المسلمين قد يقع في مسائل هي خلاف الصواب إما عن طريق الاجتهاد أو غيره ، مما يجعلهم في ضيق وحرج بعد الاستبصار والتنور بنور الشريعة " فتأتي أهمية هذا الموضوع في كونه مرتبطا بترتب حكم على تغير علم المكلف " كفساد عبادته ، أو وجوب إقامة الحد على فعله ، أو غير ذلك. وقد اشتملت هذه الدراسة بعد المقدمة والتمهيد على مسائل فقهية متعلقة بأبواب السرقة والأشربة ، كمن سرق مال زوجته ، أو مال الصبي الصغير، أو شرب شراباً مسكرا ، وهو يظن أن لا حد عليه ، فرفع أمره إلى القاضي ، إلى غير ذلك من المسائل المذكورة في ثنايا هذا البحث ، ثم إني ختمت البحث بخاتمة بينت فيها أهم النتائج التي توصلت إليها، سائلاً المولى جل وعلا أن يجعل هذا العمل خالصاً لوجهه الكريم، وصلى الله على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.
The paper investigates jurisprudence judgment concerning the cases of the persons who come to know about a particular violation of a duty, after the execution of the action violating Shari'a rules. The case is exemplified by a person who violates Shri'a unknowingly either by following a wrong opinion by violating some other obligation. This may lead to stress and unease after knowing correct course of action according to Shri'a. The case has basically to do with the change in the knowledge and it applies to all adults who are obliged to satisfy Shri'a requirements. Violations may be related to matters such as worship, penalties and similar cases. The study starts by looking into Shri'a certain cases related to judgment concerning theft and drinking, as in the case of taking money from one's wife, or from a under-age boy, or drinking alcohol believing that it is some nonalcoholic substance. These case may be referred a Shari'a court to give their ruling. After discussing these and similar cases, the researcher reports his results and conclusion, praying that awareness of these cases will make them less frequently recurring.
|
