المصدر: | مجلة الدراسات العربية |
---|---|
الناشر: | جامعة المنيا - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | الهتاري، عبدالله علي عبدالله (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Hetari, Abdullah Ali Abdullah |
المجلد/العدد: | ع 16, مج2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2007
|
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 3 - 27 |
ISSN: |
1110-6689 |
رقم MD: | 194565 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
ما يهمني في هذا الموضوع هو معرفة التفكير النحوي لدى النحاة المتقدمين، من خلال الأدلة التي استعملوها في تناولهم لباب المبتدأ والخبر، وعلى وجه الخصوص القضايا الثلاث التي عنيت بها في بحثي هذا، وهي:- - تقديم المبتدأ أو الخبر.- الحذف في المبتدأ أو الخبر. - تعدد الخبر. ولن نتناول هذه القضايا بحسب ترتيبها الوارد في كتب النحاة، وإنما نتناولها حسب الأدلة التي استخدمها النحاة للتدليل عليها، وذلك يتمثل في أدلة ثلاثة هي: -استصحاب الحال. - السماع. - القياس. فإن أصبت فيما قصدته من بحثي هنا فللمولى -عز وجل -الفضل والمنة، وإن أخطأت فحسبي أن لي أجر المجتهد المخطئ. This research concluded that grammar specialists rook great to giving reasons when making grammar. The estimation if meaning rook a great part in syntax. Poetic evidences were also important in this syntax accompanied the meaning except for some positions in which we find that grammar specialist focused on syntax more than meaning. All the syntactical deductions estimations, obligations and non - obligation in the origin and going out was all referred to one general rule which control the Arab syntax. This rule is the non - imbiguity of the meaning and the obligation that sentences are made for a certain benefit and use. |
---|---|
ISSN: |
1110-6689 |