| المستخلص: |
تعرض هذه الدراسة فكرة جدلية بين وجهات نظر متباينة، يرى بعضها الحركة القصيرة آخر الفعل الماضي لاحقة إسنادية؛ انطلاقاً من التعالق الشكلي والموقعي والدلالي بين الحركتين القصرة والطويلة. ويرى الآخر هذه الحركة القصيرة علامة بنائية صرفة. ويرى بعضها الآخر أنها مجهولة الأصل غامضة المعنى. كما تعرض هذه الدراسة لاختلاف موقعية بعض اللواحق اللغوية مع اللاحقتين الحركيتين القصيرة والطويلة. وخلص الباحث إلى بطلان رأي من يقول باللاحقة الإسنادية، فالحركة القصيرة آخر الماضي وإن شابهت الطويلة في الجنس، إلا أنها ليست تقصيراً لها. إذ تم إسناد اللاحقة الإسنادية الطويلة بزيادتها لا بمد القصيرة، مستنداً إلى جملة من الأدلة اللغوية والمنطقية، بالإضافة إلى ما يعتور القول باللاحقة الإسنادية من ضعف وتساؤلات عرضت في ثنايا البحث. \
This study examines a controversial idea from two different perspective, where one view considers the short vowel, with which the simple past ends, as a subjective suffix, on the basis of the form, position and semantic of the short and long vowel ling. The other view considers this short vowel as a purely structural mark. The study also investigates the change of the position of some linguistics suffixes with the short and long vowels. The researchers has defatted the opinion supports the subjective suffix. The short vowel which marks the simple past, even if it is similar to the long one in terms of the type, it is not a short form of it. The long subjective suffix has been lengthened by lengthened it, and not by lengthened the short one, based on some linguistic and logical clues, in addition to what might affect the subjective suffix in terms of questions, conducted in the research. \
|
