| المستخلص: |
لم تتمكن عملية السلام في الشرق الأوسط التي انطلقت في مدريد عام 1991 من حل الصراع العربي-الإسرائيلي، وخاصة ما يتعلق بتحقيق الحقوق الوطنية الفلسطينية، القائمة على إنهاء الاحتلال وعودة اللاجئين الفلسطينيين إلى ديارهم، ولم تنجح أسس هذه العملية -التي صممتها الحكومة الأميركية في عهد الرئيس جورج بوش الأب-من تحقيق الاستقرار والازدهار الذي وعدت بها شعوب المنطقة، حيث بقي التعنت الإسرائيلي، والتطرف في المواقف، والتمسك باحتلال الأرض، والهيمنة على السكان، وفرض الشروط من خلال الأمر الواقع سيد الموقف. ورغم الاختراقات التي شهدتها العملية عبر اتفاقات أوسلو، التي تم توقيعها خارج إطار مؤتمر مدريد ومساراته بين الفلسطينيين والإسرائيليين عام 1993، ومعاهدة وادي عربة بين الأردن وإسرائيل عام 1994، إلا أن هذه الاختراقات مثلت مجرد حالة مؤقتة نسبياً، مما تسبب لاحقاً بتفاقم الصراع والمواجهات بين الفلسطينيين والإسرائيليين، بل وتوسع لاحقاً لمشاركة المقاومة اللبنانية في هذه المواجهات. ويمكن القول: إن الفشل في مسيرة التسوية يتمثل بعدم قدرتها على التوصل إلى سلام دائم لإنهاء الصراع الدائر بين الجانبين طيلة خمسة عشر عاماً من المفاوضات. ولم تحقق المسيرة السلمية الأهداف التي رسمت من أجلها، حتى تلك التي أعلنتها كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، باستثناء كسب الوقت، والمماطلة، وتكريس المزيد من الواقع للاحتلال في الأراضي الفلسطينية، ولم تتمكن من التعاطي مع الحقوق العربية بموضوعية وعدالة، ولم تحقق الحقوق الوطنية للشعب الفلسطيني حتى في حدها الأدنى، ولم تستطع بناء استقرار وسلام دائم في المنطقة، ولم تنه الصراع الدائر بين المشروع الصهيوني والمشروع العربي-الإسلامي في المنطقة، ولم تتمكن من لجم الأطماع والتوسع والاستيطان والمصادرة والعدوان الإسرائيلي، ولم تمنعه من انتهاك حقوق الإنسان الفلسطيني والعربي، كما أنها لم تمثل خياراً واقعياً بديلاً للحرب والمقاومة والانتفاضة، كما عبرت الشعوب العربية والشعب الفلسطيني عن ذلك في انتفاضة الأقصى عام ٢٠٠٠، ولذلك فلم تعد المسيرة السلمية رهاناً ناجحاً، ما دامت قواعدها وأسسها التي انطلقت على أساسها عام ١٩٩١ قائمة، وما دام التآكل فيها يتزايد لصالح المواقف والتصورات الإسرائيلية.
Ever since it began in 1991, the peace process failed to resolve the Arab-Israeli conflict. Its bases and components have not been able to create enough momentum to establish a prosperous, stable and secure region. It failed to stop the Israelis grave violations against Palestinians and Arabs in regard of their human rights, international law, and in settlement building and expansion, and even in the continuation of Israeli military assaults and aggression. The peace process failed to represent the practical alternative to confrontation, violence and war. It is no more a political prospect track as it was seen in 1991 or 1993.Through 2005 when President Mahmoud Abbas was freely leading the PNA before Hamas came to power, the peace efforts failed to materialize. His continuous call for final-status negotiations without any prior conditions failed to motivate the Israeli leaders even to set a time-table of primary negotiations. They ignored his readiness for talks. When Hamas won the elections and controlled the PNA, its leaders proposed different peace elements, based on full Israeli withdrawal form the occupied lands of 1967 in exchange of a long truce (Hudna) that could last for 20 years. Israel considered the proposal as ridiculous. Through the internal Palestinian crisis that escalated in the aftermath of the Hamas victory, international sanctions have been imposed on the Palestinian government and people to force the new Hamas government to recognize Israel as a primary condition to continue international aid to the Palestinians. Hamas and Fateh yet could make the breakthrough in Mecca on 8th February 2007. They signed an agreement based on political program and power- sharing in the PNA. This agreement provided new dynamics for peace efforts. Israel refused to accept to deal with the new situation in spite of the chance to talk to Abbas as an authorized person and position in PLO. Israel escaped away to public diplomacy to contain the pressure exerted on it by the new Palestinian situation rather than sitting at the negotiating table. There are main four proposals on the negotiation table to solve the conflict in the region. The mostly well known are: the Oslo agreements, Roadmap, the Arab initiative, and recently Hamas proposal. The strategic indicators show the possibility of peace dynamic but the expected results of such dynamic might not fulfill the minimum Palestinians' requirements. None of these proposals is an Israeli option. Yet the Israeli emerged position towards the Arab initiative concentrates on the concessions that Arabs are ready to give. Israelis are pressuring for omiting the requirements of their fruits in the initiative. Hence they are not after a peace process or peace agreement to end the conflict, they only look to normalizations with Arab states to jump over the Palestinian rights. To conclude it is a pessimistic situation in regard to the peace process to achieve the stability and ending the conflict though the year 2007 at least. In spite of the theoretical prospect and momentum created through the Mecca agreement peace is not available for the moment. If such a conclusion came to be true other choices for both parties will be opened and a new chapter of confrontation lies ahead.
|
