| المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى معرفة مستوى قدرة مراجعي الحسابات في المملكة العربية السعودية على اكتشاف مؤشرات الشك في استمرارية الشركات وكذلك معرفة تأثير المتغيرات مثل المؤهل العلمي، والتخصص، والخبرة، على مستوى قدرة مراجعي الحسابات في السعودية. ولتحقيق أهداف الدراسة، وزعت استبانة على (115) من (173) من مراجعي الحسابات الممارسين، وقد بلغ عدد الاستبانات المستردة (92) أي بنسبة (53.18%) من مجتمع الدراسة. بالإضافة إلى ذلك سعت الدراسة للتحقق من فرضيات الدراسة الأربعة. ومن أجل تحليل البيانات، استخدم الباحث المتوسطات الحسابية، والانحرافات المعيارية، واختبار (ت)، وتحليل التباين الأحادي. وأظهرت النتائج أن مستوى قدرة مراجعي الحسابات الممارسين في السعودية على اكتشاف مؤشرات الشك في استمرارية الشركات مرتفع. وحصلت مؤشرات الشك المالية على نسبة 78%، والمؤشرات الأخرى بنسبة 76.6%، والمؤشرات التشغيلية بنسبة 75.6%. وبناء على نتائج اختبار فرضيات الدراسة تم قبول صحة فرضية الدراسة الأولى، وأشارت النتائج أيضاً إلى عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية عند مستوى الدلالة (a= 0.05) في مستوى قدرة مراجعي الحسابات الممارسين في السعودية على اكتشاف مؤشرات الشك في استمرارية الشركات تعزى لمتغيرات المؤهل العلمي، والتخصص، وسنوات الخبرة. وعليه تم قبول صحة الفرضيات الثانية، والثالثة، والرابعة من فرضيات الدراسة. وأخيراً، أوصى الباحث بعدد من التوصيات وفقاً لنتائج الدراسة.
The Purpose of this study was to identifying the Level of ability of Auditors Practicing in the Kingdom of Saudi Arabia in detecting the Uncertainty Indicators in the Going-Concem of Companies. Moreover, the effect of some variables such as scientific qualification. Specialization, and years of experience on the level of ability of Auditors practing in K.S.A. To achieve the study objectives, the researcher distributed a questionnaire to (115) out of (173) Auditors in Saudi Arabia and (92) were returned. The response rate was 53.18% of the population. In addition, the study attempts to investigate the four research hypotheses. In order to analyze the data, the researcher used means. Independent t-test and One Way Anova. The results demonstrated that the ability Level of Auditors got a higher degree on financial uncertainty indicators 78%. other uncertainty Indicators 76.6%., and Operating uncertainty indicators 75.6%. Based on the results of the hypotheses tested, the first hypothesis was Accepted. The results also indicate that there were no statistically Significant differences at Level (a=0.05) in the auditors ability level in detecting the uncertainty indicators in the going-concem of companies, that can be attributed to scientific qualification, specialization, and years of experience. Therefore, hypotheses two. three and four were accepted. Finally, the researcher came up with a number of recommendations according to the study results.
|
