المستخلص: |
لقد وجدنا من خلال هذه الدراسة القانونية أن طبيعة عمل طبيب التجميل تختلف اختلاف شديد وكبير بينه وبين باقي الأطباء ليس من ناحية العمل الطبي وحسب وإنما القانوني أيضا أي أن قواعد المسؤولية تختلف هي الأخرى، وعليه فأن معيار إباحة عمليات التجميل في نظرنا هو المصلحة الاجتماعية، والتزام طبيب التجميل هو من النوع المختلط (أي تارة يصبح بذل عناية وتارة أخرى تحقيق غاية) يترتب على ذلك مراعاة قواعد الإثبات في كل حالة يصبح فيها التزام طبيب التجميل ببذل عناية أو تحقيق غاية، في حين أن الطبيب ينفي المسؤولية عنه متى ما نفى علاقة السببية بإثبات السبب الأجنبي
-We have found through this legal study, the nature of the work of plastic surgeon differ difference a severe and significant between him and the rest of the doctors, not in terms of medical work only, but also illegal, ie, that the liability rules differ is the other, and therefore the standard of the legalization of cosmetic surgery in our view, is the interest social, and commitment to a plastic surgeon is a type of mixed (once it becomes to granting care and once achieve aim) the consequent taking into account the rules of evidence in each case becomes a commitment of a plastic surgeon granting care or achieve aim, while the doctor denies responsibility for it when it denied the causal relationship in prove reason foreign.
|