| المستخلص: |
تتمتع المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باستقلالية تامة في تفسرها المفاهيم والألفاظ المقررة في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. فهي ليست ملزمة بإعطاء هذه المفاهيم المعاني والدلالات الممنوحة لها في القوانين الوطنية للدول الأطراف المتعاقدة. فأسلوب "التفسير المستقل"، أو "المفاهيم المستقلة" ابتدعته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان من أجل تفسير الاتفاقية عند غموض مفهوم ما، أو لتأمين تطبيق فعال للاتفاقية يكفل مبدأ سيادة القانون، وبالنتيجة يحقق الاحترام الأمثل لموضوع الاتفاقية وغرضها. فالتفسير المستقل يضمن تطبيقاً موحداً للالتزامات الناشئة عن الاتفاقية في مواجهة الدول الأطراف المتعاقدة، كما أنه يساهم في تحقيق المساواة بين الأشخاص الخاضعين لولاية هذه الدول. وقد اكتسبت "المفاهيم المستقلة" ذاتية خاصة بها في النظام الأوروبي لحقوق الإنسان؛ فقدت أداة تلجأ إليها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لإنشاء معنى للمفهوم محل التفسير، وليس مجرد الكشف عن "معنى مشترك" بين قوانين الدول الأطراف المتعاقدة. فأضحى "التفسير المستقل" صورة من صور "التفسير النشط" للاتفاقية برمتها.
The European Court of Human Rights has the benefit of perfect independency in interpreting the confirmed concepts and expressions in European treaty for human rights. Accordingly, it is not obliged to supply all contracting parties in national laws with such concepts and connotations. The “independet Interpretation”, or “Interpret Concepts” was made by the European Court for Human Rights to interpret the treaty when a concepts is ambiguous, or to affirm the treaty effectively which guarantees supremacy of law and consequently achieves optimum respect for the treaty and it’s purpose. The Independen Inerpretation guarantees unified application for the out commitments of the treaty in facing contracting parties, as well as contributes in achieving equality between people countries. Independen Interpretation gained specific subjectivity in European System for Human Rights, it became a means consulted by The European Court for Human Rights to rise a meaning for a debatable concept, not only revealing a “ similar meaning ” between the laws of the contracting parties. Thus , “ Independent Interpretation ’’turned out to be an “Active Interpretation” for the overall treaty.
|
