ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التاريخ بالكسور في الكتاب العر...>الوصف

التاريخ بالكسور في الكتاب العربي المخطوط

المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: العوفي، محمد بن حميد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 41, ع 144
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2008
الصفحات: 451 - 500
DOI: 10.36046/0311-041-144-008
ISSN: 1319-0431
رقم MD: 363913
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
التأريخ بالكسور | التراث العربي | المخطوطات العربية | قيد الفراغ | حرد المتن | كتابة المخطوطات | تحقيق تاريخ المخطوطات العربية | ضبط المخطوطات | تحقيق المخطوطات | فهرسة المخطوطات
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: بعد استعراض الباحث للنماذج الثلاثة ودراستها والتعليق عليها، ظهر له الآتي: 1-أن النسختين الأوليين نقلتا من أصل واحد؛ فهما ينقلان تفسير تاريخ المؤلف على وجه واحد دون اختلاف. 2-أن النسخة الأولى نسخت في حياة المؤلف، وهو ما صرح به الناسخ في تأريخه لقيد فراغه. أما النسخة الثانية فهي مقابلة ومصححة على نسخة المصنف. 3-الثقة بالنص المنقول عن المؤلف في التاريخ الذي وضعه، فقد جاء من خلال النسخ الثلاث بدون اختلاف. 4-تقييد تفسير هذا التأريخ على حاشية النسختين الأوليين يؤكد تقدمه؛ فلا يخلو الأمر من أن يكون مقيداً على حاشية نسخة المؤلف (منه أو من غيره)، أو أن يكون على أقل تقدير من تفسير ناسخ النسخة الأولى (محمد ابن إبراهيم) وهي مكتوبة في حياة المؤلف. وهذه الأقدمية تعطي هذا التفسير قوة وثقة لقرب عهده بالمؤلف إن لم يكن هو المفسر. 5-توافق أكثر من نسخة على نص بعينه دون اختلاف أو تعقب أو زيادة أو حذف يزيد الثقة بصحة النص نقلاً ومعني، ويبعد احتمالات الخطأ ونحوه. 6-ورد على النسخة الثانية (على الصفحة الأخيرة) تعليق يفسر تاريخ المؤلف بتصرف وإيجاز. 7-لم يرد على النسخة الثالثة تفسير التأريخ، وهي نسخة أقل منزلة من سابقتيها؛ فهي بعد وفاة المؤلف بثلاث وأربعين سنة، كما لم يعرف الأصل المنتسخة منه.
ISSN: 1319-0431

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.