ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أزمة دار فور والمواقف الدولية...>الوصف

أزمة دار فور والمواقف الدولية المتباينة إزاءها دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Darfur Crisis and the Disparity of the Positions of the International Parties Perspectives: A Comparative Study
المصدر: المجلة الأردنية للعلوم الاجتماعية
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الحباشنة، صداح أحمد محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Habashneh, Saddah Ahmed
مؤلفين آخرين: مبيضين، مخلد عبيد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 2, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2009
التاريخ الهجري: 1430
الشهر: ربيع الثاني / آذار
الصفحات: 68 - 92
DOI: 10.35516/0211-002-001-004
ISSN: 2071-9728
رقم MD: 36650
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الاتفاقيات الدولية | السودان | دار فور (السودان) | الأزمات الدولية | أزمة دار فور | العلاقات الخارجية | الولايات المتحدة الأمريكية | الصين | روسيا | بريطانيا | فرنسا | الأمم المتحدة | مجلس الأمن الدولي | الصراعات الدولية | النزاعات المسلحة | السياسة الخارجية | العالم العربي | المفاوضات الدولية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى البحث في تباين المواقف الدولية من أزمة دارفور منذ بدئها عام 2003 وحتى الآن؛ وذلك بالتركيز على الأطراف الدولية الفاعلة ذات العلاقة (الولايات المتحدة، وروسيا الاتحادية، والصين، وفرنسا، وبريطانيا، وهيئة الأمم المتحدة)؛ من خلال تفحص مصالح كل طرف من هذه الأطراف من أزمة دارفور مقارنة مع مصالح الأطراف الأخرى والسياسات الأمريكية التي تعد محورًا لتلك الأطراف؛ وذلك من أجل تعرُّف حقيقة التفاعلات والظروف الدولية الخاصة بهذه الأزمة بأبعادها المختلفة، والأسباب الكامنة وراء استمرارها. وباستخدام المنهج المقارن، فقد بينت الدراسة ما يأتي: أولاً: اختلاف المواقف الدولية إزاء قضية دارفور، باختلاف مصالح ومواقع الجهات التي تطلقها؛ وذلك حسب خريطة الصراعات الإقليمية والدولية، التي ما زالت تأخذ مفاعيلها على أرض الإقليم، وإن كانت خلاصة المواقف على نحوٍ عام تتمظهر بمجتمع دولي لا يمتلك إيقاف الأزمة. ثانيًا: بعد دخول الأزمة في دارفور عامها الخامس (2003-2007) ثمة تصعيد دولي تقوده الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا مؤخرًا، وتهدئة دولية تقودها الصين وروسيا الاتحادية وهيئة الأمم المتحدة. ثالثًا: تقاطع مصالح الولايات المتحدة وأهدافها من أزمة دارفور مع مصالح وأهداف كل من الصين وروسيا وهيئة الأمم المتحدة منذ بداية الأزمة، وتتفق مع أهداف بريطانيا وفرنسا مؤخرًا، مع سيطرة كبيرة للولايات المتحدة على مجلس الأمن الدولي، مما أدى إلى استمرار هذه الأزمة حتى هذه الأيام. \

This study aims at investigating the disparity of the International's perspectives towards the Darfur crisis since it has begun (2003) until now, focusing on the effective international powers (U.S.A, China, Russia, Britain, France and the United Nations). This study tackles this issue through discussing the interests of each of these countries compared with the American policies in order to know the real international interactions and the complexity of this crisis with all its aspects, and reasons of its continuity. The study shows that the disparity of perspectives among international powers towards the Darfur crisis was a result of their different interests in that region and instead of trying to stop it, the crisis has been escalated. The United States, Britain and recently France lead for confrontation with the Sudanese government, while Chine, Russia and the United Nations were seeking a peaceful solution. Each party is acting according to its interest which keeps the crisis going and the Security Council crippled. \
ISSN: 2071-9728

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.