اجتهادات المحاكم البريطانية
| المصدر: | مجلة التحكيم العالمية |
|---|---|
| الناشر: | عبدالحميد الأحدب |
| مؤلف: | هيئة التحرير (عارض) |
| مؤلف (الإنجليزية): | Editorial Board |
| المجلد/العدد: | س 4, ع 16 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
لبنان |
| التاريخ الميلادي: |
2012
|
| الشهر: | أكتوبر |
| الصفحات: | 750 - 774 |
| رقم MD: | 405442 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| وصف العنصر: |
1- استئناف ضد أمر يمنع المستأنفين من متابعة اجراءات امام المحاكم البرازيلية - عقد خاضع للقانون البرازيلي ومتضمن بند للتحكيم في لندن - القانون الواجب التطبيق على البند التحكيمي يحدد تبعا لقواعد القانون العامة - اختيار ضمني للقانون البرازيلي - البند التحكيمي اقرب واكثر ارتباطا بقانون مكان انعقاد التحكيم - خضوع البند التحكيمي للقانون الانكليزي 2- عملية بناء منشأة كرومائية في البرازيل - تغطية جميع الاخطار عن طريق بوليصة تأمين - خلاف بين شركات التأمين والمؤمن عليهم حول صحة الاتفاق التحكيمي الوارد في البوليصة - سعي شركات التأمين المدعيات الى متابعة الأمر القضائية المانع للمحاكمة والمضي باجراءات التحكيم في اطار القانون الانكليزي - ارادة المؤمن عليهم المدعي عليهم متابعة الاجراءات القائمة امام المحاكم في البرازيل وتطبيق القانون البرازيلي - امكانية اختلاف القانون المطبق في اتفاق التحكيم عن القانون المطبق في البوليصة التي تتضمنه - تكريس المحكمة البريطانية حق شركات التأمين في اللجوء الى التحكيم . |
|---|
عناصر مشابهة
- اجتهادات المحاكم السويسرية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم الأوسترالية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم البلجيكية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم السويدية منشور: (2011)
- اجتهادات المحاكم الأمريكية منشور: (2011)
