اجتهادات المحاكم الأوسترالية
| المصدر: | مجلة التحكيم العالمية |
|---|---|
| الناشر: | عبدالحميد الأحدب |
| مؤلف: | هيئة التحرير (عارض) |
| المجلد/العدد: | س 4, ع 16 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
لبنان |
| التاريخ الميلادي: |
2012
|
| الشهر: | أكتوبر |
| الصفحات: | 775 - 791 |
| رقم MD: | 405452 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| المستخلص: |
للأسباب السالفة الذكر، تم منح الإذن باستئناف القرار التحكيمي وأقرار يجب السماح بالاستئناف، سنداً للأسس المشار إليها. تبقي مسألة ما إذا كان يجب تعديل أو القرار التحكيمي للمحكم لإعادة النظر فيه، أو لمحكم جديد وفق أحكام المادة 38(3) من القانون. كما وجدت، للأسباب السالفة الذكر، أن المحكم قد أخل بالإجراءات ضمن معني المادة 42(1) من القانون. وبالتالي، توجد أيضا مسألة ما إذا كان يجب إبطال القرار التحكيمي بالكامل أو بشكل جزئي وفق أحكام المادة 42(1) من القانون (....). |
|---|---|
| وصف العنصر: |
1- بند تحكيمي - تحكيم على اساسا اعتبارات العدالة العامة و الانصاف - قرار تحكيمي - طلب منح الاذن باستئناف القرار التحكيمي - الفصل في طلب منح الاذن بالاستئناف و كذلك الاستئناف في آن معا - شروط منح الاذن بالاستئناف - سبعة تفسيرات محتملة لبند العدالة و الانصاف في العقد التحكيمي - التمييز بين التحكيم المطلف و التحكيم يمقتضى العدالة و الانصاف - منح الاذن بالاستئناف |
عناصر مشابهة
- اجتهادات المحاكم السويسرية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم البريطانية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم البلجيكية منشور: (2012)
- اجتهادات المحاكم السويدية منشور: (2011)
- اجتهادات المحاكم الأمريكية منشور: (2011)
