ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







اجتهادات المحاكم الأوسترالية

المصدر: مجلة التحكيم العالمية
الناشر: عبدالحميد الأحدب
مؤلف: هيئة التحرير (عارض)
مؤلف (الإنجليزية): Editorial Board
المجلد/العدد: س 4, ع 16
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2012
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 775 - 791
رقم MD: 405452
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 02333nam a22002177a 4500
001 1044308
041 |a ara 
044 |b لبنان 
110 |9 4322  |a هيئة التحرير  |e عارض  |g Editorial Board 
245 |a اجتهادات المحاكم الأوسترالية  
260 |b عبدالحميد الأحدب  |c 2012  |g أكتوبر 
300 |a 775 - 791 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
500 |a 1- بند تحكيمي - تحكيم على اساسا اعتبارات العدالة العامة و الانصاف - قرار تحكيمي - طلب منح الاذن باستئناف القرار التحكيمي - الفصل في طلب منح الاذن بالاستئناف و كذلك الاستئناف في آن معا - شروط منح الاذن بالاستئناف - سبعة تفسيرات محتملة لبند العدالة و الانصاف في العقد التحكيمي - التمييز بين التحكيم المطلف و التحكيم يمقتضى العدالة و الانصاف - منح الاذن بالاستئناف  
520 |a للأسباب السالفة الذكر، تم منح الإذن باستئناف القرار التحكيمي وأقرار يجب السماح بالاستئناف، سنداً للأسس المشار إليها. تبقي مسألة ما إذا كان يجب تعديل أو القرار التحكيمي للمحكم لإعادة النظر فيه، أو لمحكم جديد وفق أحكام المادة 38(3) من القانون. \ كما وجدت، للأسباب السالفة الذكر، أن المحكم قد أخل بالإجراءات ضمن معني المادة 42(1) من القانون. وبالتالي، توجد أيضا مسألة ما إذا كان يجب إبطال القرار التحكيمي بالكامل أو بشكل جزئي وفق أحكام المادة 42(1) من القانون (....). 
653 |a قرارات التحكيم  |a القضاء الاسترالي  |a الاحكام القضائية  |a الاجتهاد القضائي  |a التحليل القانوني 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 036  |l 016  |m  س 4, ع 16  |o 1091  |s مجلة التحكيم العالمية  |t International Arbitration Magazine  |v 004 
856 |u 1091-004-016-036.pdf 
930 |d n  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 405452  |d 405452