المصدر: | مجلة التحكيم العالمية |
---|---|
الناشر: | عبدالحميد الأحدب |
مؤلف: | هيئة التحرير (مؤلف) |
المجلد/العدد: | س 2, ع 8 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
لبنان |
التاريخ الميلادي: |
2010
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 543 - 557 |
رقم MD: | 406141 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يتمتع حكم تحكيم الإكسيد الصادر في دعوى الشركة التركية ATA ضد الأردن، والمعلن إلى أطرافه بتاريخ 18 مايو 2010، بأهمية كبيرة وذلك لما فيه من اجتهاد قضائي، أخصه جعل الحق في اللجوء إلى التحكيم حقاً من حقوق المستثمر ينعقد به تحكيم الاستثمار الخاضع للإكسيد بالاستناد إلى معاهدات الاستثمار الثنائية، فضلاً عن تأكيده لدور قضاء التحكيم في تحقيق رقابة دولية على التشريعات الداخلية التي قد تخل بمسؤولية الدول تجاه المستثمر الأجنبي. وفي رأي المعلق فإن الحكم الماثل يلفت النظر إلى الأثر السلبي لبعض الأحكام القانونية التي اختصت بها بعض الأنظمة القانونية دون الاتجاهات العالمية، ممثلة بقانون التحكيم النموذجي، كما هو الحال في أحكام سقوط اتفاق التحكيم بإبطال حكمه، والتفسير الموسع لعيب إبطال حكم التحكيم لاستبعاد المحكم للقانون المتفق عليه. كلها قيود لا تعزز من التحكيم، والغالب إنها سوف تنفر من اختيار مكتنه في الدول العربية التي تتبناها، واحال أن الكثير من الدول الغربية تفتح ذراعيها لهذا التحكيم بما يسهل من عمله، بتشريعات واجتهادات قضائية، مواتية وداعمة لنشاطه. |
---|