| المستخلص: |
يعد كتاب "المذيل أو الذيل لتاريخ دمشق" من أهم المصادر التاريخية المبكرة التي تناولت الغزو الإفرنجي للبلاد الإسلامية، حيث عاصر مؤلفه ما يقارب ستا وخمسين سنة منها، وقد كان الإنجاز الوحيد لابن القلانسي، وقد أراد الباحث من هذا البحث تناول أمرين، الأول: عرض سيرته وحياته ومكانته الاجتماعية. والثاني: التطرق إلى كتابه من حيث التسمية والهدف من تأليفه، وأسلوبه في تدوين الكتاب، كما أجملنا أهم الآراء التي قيلت عن الكتاب ومؤلفه، ومن خلال ذلك ومع مراجعات للنص التاريخي (الكتاب وما قيل عنه في المصادر التاريخية وما اقتبس من الكتاب في المصادر الأخرى)، وجدت مسائل اضعف بعض الآراء وعززت أخرى، كما توصل البحث إلى نتائج عدة: 1- أن شهرته كمؤرخ لم تتعد مدينة دمشق، وكانت استعانة المؤرخين اللاحقين به لسد ثغرات تتعلق بتاريخ دمشق في المدة التي عاشها ابن القلانسي، في حين فاقت شهرة الحافظ ابن عساكر وكتابه "تاريخ دمشق الكبير" على ابن القلانسي، حتى عد البعض ذيل تاريخ دمشق لابن القلانسي، على انه ذيل لتاريخ دمشق الكبير لابن عساكر. 2. تبين من خلال الدراسة إن عنوان الكتاب لابن القلانسي هو "المذيل لتاريخ دمشق" وليس الذيل والسبب واضح لان الكتاب مذيل على كتاب سابق، والذي بيناه في البحث على انه مذيل على تاريخ لمؤرخ آخر هو ثابت بن سنان بن قرة الصابي (ت: 363هـ) والذي أرخ للفترة (295-363هـ). 3. عرف الكتاب على انه تكملة لتاريخ هلال بن المحسن الصابي (ت: 448هـ)، لكن البحث اثبت أن الكتاب أرخ لفترة سبقت وفاة هلال بن المحسن الصابي، وهو مذيل على تاريخ ثابت بن سنان، وهذا لا ينفي وجود كتاب تاريخ لهلال الصابي تناول تلك الحقبة من الزمن. \
Ibn al-Qalanisi's book entitled " Dhail Tarikh Dimashq" is one of the most important early historical sources about the Crusades, because the author was contemporary to the events of the Crusades for nearly 56 years. It is the only book of Ibn al-Qalanisi. This article dealt with two main topics, the first one is the biography of Ibn al-Qalanisi and his social status. The second is about the book, the aim of its composition, its method, and the main views about the book and the author. The main conclusions of this article are: 1. Ibn al-Qalanisi's reputation as a historian didn't extend beyond the city of Damascus, and the later historians quoted from his work fill the gaps relating to the history of Damascus during the period of Ibn al- Qalanisi's life. Some historians considered his work as a Supplement to "Tarikli Dimashq al-Kabeer" of al-Hafiz Ibn Asakir, whose fame was much more than of Ibn al-Qalanisi. 2. The name of the book is " al-Mudhail Li- Tarikli Dimashq" and not " Dhail Tarikli Dimashq" because the book supplemented an earlier history, i.e. the History of Thabit bin Sinan bin Qurra al-Sabi (d.363A.H) ,who wrote about the period (295-363 A.H) 3. The book had been Known a supplement to the history of Hilal bin al- Muhsin al-Sabi , while this as research concluded that Ibn al-Qalanisi wrote about a period before the death of Hilal al-Sabi , so that Ibn al- Qalanisi's book is a supplement of the History of Thabit bin Sinan as mentioned above. \
|
