المصدر: | المجلة الأردنية للغات الحديثة وآدابها |
---|---|
الناشر: | جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي |
المؤلف الرئيسي: | السعايده، بسام (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج 4, ع 1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2012
|
الصفحات: | 1 - 17 |
ISSN: |
1994- 6953 |
رقم MD: | 455697 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تقدم هذه الدراسة اعتبارات فنولوجية تعنى بتفسير سلوك النبرة الناتج عن اضـافة الوحـدة البنائيـة [-al] للجـذر. و تهـدف هذه الدراسة إلى الكشف عن السياق الفنولوجي الذي تكسب أو تخسر فيه هذه الوحدة البنائية خاصية التـأثير (مـا تسـمى ب non- neutrality ) علـى موق ع النبـرة . وال دافع لهـذه الدراس ة سـببان : الأول ه و مـا قدم ه (Kent lee ) مـن اعتبارات فنولوجية غير عملية في تفسير النبرة، و الثاني ما يوجهه المختصون في اللغة الانجليزية من اصول اخرى من إرباك نـاتج عـن تعمـيم خاصـية هذه الوحدة البنائية بأنها غير محايدة (non-neutral ) (أي مؤثرة على موقع النبرة)، في الوقت الذي تعمل فيـه هـذه الوحـدة البنائية أيضا كعامل محايد neutral) أي غير مؤثره على موقع النبرة ). وبينت نتائج تحليل هذه الوحدة البنائية لثلاثة أنواع من الكلمات (أحادية وثنائية وثلاثية المقطع) أن سلوك هذه الوحـدة البنائية (محايد أو غير محايد non- neutrality/ neutral ) ليس له علاقة بطول جذر الكلمة أو موقع النبرة على الجـذر ، كمـا أنه لا يأتي كون هذه الوحدة البنائية خاصة بالصفة أو الاسم ، وإنما يرتبط هذا السلوك بالترتيب الداخلي لمقاطع (syllables ) تل ك الجذور. وه ذا يؤكد أن ه ذه الوحدة البنائي ة تمي ل ف ي س لوكها غي ر المحايد ال ى نوعي ة المقط ع (syllable quality). وكشفت الدراسة كذلك أن الخصوصية غير الحيادية (non- neutrality) لهـذه الوحـدة البنائيـة تمـر بمـرحلتين أولا :- الـذوبان / الاندماج (fusion) في جذر الكلمة. وثانيا: إحداث تغيير في صوائت ( vowels) هذا الجذر، من أجل إحداث سـياق فنو لـوجي لموقع النبرة الجديد في الكلمة المشتقة ( الناتجة عن إضافة-al ) . \ This paper proposes some phonological considerations to account for the stress behavior of adjectival [-al]. It aims at disclosing where this suffix gains and where it loses the property of stress non-neutrality/ neutrality. The paper is primarily motivated by Lee's (2001) phonological considerations, which tend to be too unpractical to explain why [-al] behaves stress neutrally in some adjectives and stress non-neutrally in other ones of similar syllable structures. Motivation also lies behind the confusion the researcher, as a non-native specialist of English, gets as a result of classifying this suffix by morphological and phonological works as generally non-neutral. The findings of analyzing adjectival [-al] in three syllable types of roots show that the stress behavior of this suffix (i.e. neutral and/ or non-neutral) is not a matter of root length or stress location on this root, nor is it a matter of being a nominal or adjectival [–al]; this suffix is phonologically conditioned by the internal syllable structure of the roots. The findings also show that adjectival [-al] is a quantity sensitive suffix, which agrees with Bauer (1983), Katamba (1989), Booij (1998) and Trevian (2007), for example. The process of non-neutrality of [-al], to add another finding, happens in two steps: (1) fusion in the last syllable of the root, and (2) vowel and syllable changes in the roots. \ |
---|---|
وصف العنصر: |
ملخص لبحث منشور باللغة الانجليزية |
ISSN: |
1994- 6953 |