ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دراسة تحليلية ميدانية لمقترحات تطوير جودة المراجعة و موقف البيئة المصرية منها

المصدر: مجلة التجارة والتمويل
الناشر: جامعة طنطا - كلية التجارة
المؤلف الرئيسي: عرفه، نصر طه حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hassan, Nasr Taha
مؤلفين آخرين: مليجي، مجدي مليجي عبدالحكيم (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع 1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2013
الصفحات: 565 - 628
ISSN: 1110-4716
رقم MD: 473608
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

247

حفظ في:
المستخلص: استهدف هذا البحث عرض وتحليل الاقتراحات الحديثة التي قدمتها عدد من المنظمات المهنية في الوقت الحالي مثل: مجلس معايير المراجعة والتأكيد الدولية (IAASB)، المفوضية الأوروبية (EC)، ومجلس الإشراف على محاسبة الشركات العامة في أمريكا (PCAOB) وذلك بهدف الارتقاء بجودة عملية المراجعة وتحليل موقف البيئة المصرية منها، ومدى ملاءمة تلك الاقتراحات لها ولتحقيق ذلك اعتمد البحث على الدراسة النظرية لكل من اقتراحات التطوير وموقف مهنة المراجعة في مصر من تلك الاقتراحات مع تدعيم تلك الدراسة النظرية بدراسة ميدانية للتعرف على آراء عينة مكونة من (246) مفردة من الأطراف المرتبطة بمهنة المراجعة – مثل المهنيين (مراقبي الحسابات سواء في مكاتب خاصة أو بالجهاز المركزي للمحاسبات)، والأكاديميين (أعضاء هيئة التدريس) والمستخدمين لمخرجات المراجعة (شركات الوساطة المالية، المحللين الماليين أعضاء لجنة المراجعة) - في تلك الاقتراحات حيث تم تصميم قائمة استقصاء لتجميع تلك الآراء. وقد قدمت الدراسة بالاعتماد على تلك الاقتراحات إطار لتطوير عملية المراجعة يعتمد على ثلاث أبعاد وهي تحسين استقلال مراقب الحسابات وتطوير تقرير المراجعة وتحسين شفافية عملية المراجعة، وقد أوضحت نتائج الدراسة الميدانية أن نموذج عملية المراجعة الحالي في البيئة المصرية أصبح غير ملائم خاصة بعد الأزمات المالية الأخيرة وعدم ثقة المستثمرين في تقرير مراقب الحسابات، لذلك تزداد الحاجة إلى تطويره في ضوء ما قدمته المنظمات المهنية من اقتراحات، خاصة بعد ما اتفقت عينة الدراسة على ملاءمة هذه الاقتراحات للبيئة المصرية، كما توصلت الدراسة إلى أن أفضل بديل لتحسين استقلال مراقب الحسابات في البيئة المصرية من بين البدائل المطروحة هو وضع قيود على الخدمات الأخرى التي يقدمها، كما يعد استخدام فقرة التأكيد لتطوير المحتوى المعلوماتي للتقرير من أفضل البدائل المطروحة لتحسين منفعة التقرير، وأخيراً توصلت الدراسة إلى أن تحسين شفافية عملية المراجعة يتطلب أن يقوم مكتب المراجعة من خلال موقعه الإلكتروني ببعض الإفصاح مثل (الإفصاح عن الأفراد الأساسيين في مكتب المراجعة، الخبرات المتوافرة في المكتب، سياسات الرقابة الداخلية بمكتب المراجعة، سياسات رقابة الجودة والإثابة). وتوصى الدراسة بضرورة إعادة النظر في معايير المراجعة والتشريعات والقوانين المنظمة لها في البيئة المصرية لتحسين جودتها ومواكبتها للتطورات على المستوى الدولي، وكذلك الاستعانة بالمدخل المقترح لتطوير جودة المراجعة خاصة بعد قبوله في بيئة الممارسة العملية

ISSN: 1110-4716