| المستخلص: |
تتمثل الأصول الفلسفية لسلطة المحكمة الجزائية في التكييف القانوني للدعوي الجزائية بالنظريات والأفكار التي جاء بها الفلاسفة وفقهاء القانون الجنائي حيث أصبح الوقوف على هذه الأصول من أساسيات الدراسات القانونية لندرك مدي التطور والترابط بين تلك النظريات والواقع الحالي فدراسة من هذا النوع ستمكن المختصين في القانون الجنائي من الوقوف على الأساس الفكري لكل نظرية ومبدأ يبحث في أساس سلطة المحكمة الجزائية في التكييف القانوني من خلال النظريات التي تسوغ للمحكمة الجزائية سلطة التكييف القانوني الذي كان عنوانا للمبحث الأول وتم إيضاحه في مطلبين الأول للنظريات التي تمنح للمحكمة حق التكييف من طبيعة الحقوق في فرعين الأول لنظرية ملكية الخصوم للخصومة والثاني لنظرية الفصل بين السلطات وتم تناول النظريات التي تمنح للمحكمة حق التكييف من الاعتبارات العملية وأساس حق الدفاع في مطلب ثاني قسم لفرعين الأول لنظرية الاعتبارات العملية والثاني لنظرية حقوق الدفاع. كما جاءت بعض المبادئ والنظم تنظم أساس سلطة المحكمة الجزائية في التكييف القانوني فجاء المبحث الثاني يتناول مبدأ الحياد وذلك في مطلبين الأول لتعريف مبدأ الحياد ونطاقة في فرعين خصص الأول لتحديد مدلول مبدأ الحياد والثاني لنطاق مبدأ الحياد فيما خصص المطلب الثاني لنتائج مبدأ الحياد وعلاقته بقواعد الإجراءات الجزائية وذلك في فرعين الأول لنتائج مبدأ الحياد والثاني لعلاقة مبدأ الحياد بقواعد الإجراءات الجزائية وتم الوقوف في المبحث الثالث على نظم ممارسة سلطة المحكمة الجزائية في التكييف القانوني للدعوي الجزائية في ثلاث مطالب الأول للنظام الاتهامي والثاني للنظام التحقيقي والثالث للنظام المختلط. \
Wise origins philosophic authority court penal in adapting legal action criminel theory and ideas came philosophics and jurists law criminel where became stopping on the origins from basics studys laws understand extent development and inosculate between those theories and catching now. Study from this kind might contrapuntal in law criminel from stopping on basic intellective all theory ans principle search in basoc authority court adapting legal from though theories raisond’ete authority court penal in adapting legal that address reseach first evincing inquests first theoris giving court right adapting from nature rights in pranchs first theory ownership antagonists antagonism and second theory chapter between authorities and tim partakeo theories giving roght court adapting from regards scientific and basc right defense in quests second portion brinch first theory regards scientific and second theory rights defense. As came some principles and ordef ranks basic authority court penal in adapting legal came quests second partake of principles impartiality in quests first discern principles impartiality and scope in paanch first limitation smelt principles impartiality and second scope principles impartiality but quests second results principles impartiality and relation rules procedures criminel thoes in pranchs first results principles impartiality and second relation principles impartiality rules procedures criminel tim stopping in quests third on orders practiced authority court penal in adapting legal action criminel in third quests first system indictment and second system investigative and third system conglomerate. DARCY SHANE :imputed criminal liability and Goals of international justice , leiden journal of international , cambridge university ,2007, p.394 \
|
