المستخلص: |
يقوم هذا البحث على دراسة موضوع فقهي مُهمٍّ بعنوان: "أَحْكَام الأخرَس المُختَلفُ فِيهَا بَيْنَ الفُقَهَاء -دِرَاسَةٌ فِقْهِيَّةٌ مُقَارَنةٌ بالقانون-"، حيث اقتصر على دراسة تلك الأحكام التي هي موضع خلاف بين الفقهاء، فعرض أقوال وأدلة الفقهاء فيها وناقشها، وقارنها بالقانون، متجاوزاً القضايا التي هي موضع اتفاق بينهم، كصلاة الأخْرَس، ونكاحه، وطلاقه، وعقوده؛ من بيع، وشراء، وإجارة، وإعارة، ورهن،...إلخ، وقد انبنى من خمسة مباحث وخاتمة، كان المبحث الأول في تعريف الأخرَس، والثاني في لِعان الأخرَس، والثالث في أحكام الأخرَس المُختلف فيها في القضاء، والرابع في أحكام الأخرَس المُختلف فيها في الحُدود، والخامس في أحكام الأخرَس المُختلف فيها في القصاص والدِّيات، ثم جاءت الخاتمةُ لتلخص نتائج البحث.
This research is based on studying an important jurisprudential subject entitled: "The rulings of the dumb subject to disagreement among scholars - a comparative jurisprudence study in law -". It is limited to study the rulings subject to disagreement among scholars ,presenting the saying and the evidences of scholars in them, discussing them and comparing them with law. It does not discuss issues of agreement among scholars such as the dumb man's prayer ,his marriage ,his divorce and his contracts as sale, purchase, renting, lending and mortgaging. It consisted of five sections and a conclusion. The first section is devoted to the definition of the dumb; the second to the cursing of the dumb; the third to the rulings of dumb in judiciary; the fourth to the rulings of the dumb in Hodood; and fifth to the rulings of the dumb in Qisas and Blood Money. Then the conclusion summarizes the results of this research.
|