ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تصدي القضاء الفرنسي لأوجه قصور...>الوصف

تصدي القضاء الفرنسي لأوجه قصور قواعد ضمان العيب الخفي في حماية المستهلك

المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: بن بعلاش، خاليدة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع 16
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: فبراير
الصفحات: 318 - 325
DOI: 10.12816/0002688
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 488944
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | القضاء الفرنسي | القوانين والتشريعات | الغيب الخفي في السلع | حماية المستهلك | الغش التجاري
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

209

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة الحالية إلى الكشف عن آليات تصدي القضاء الفرنسي لأوجه قصور ضمان العيب الخفي في حماية المستهلك. حيث تناولت دائرة الأشخاص المستفيدين من دعوي ضمان العيب الخفي، والتوسع في تعويض الأضرار الناتجة عن المبيع المعيب، وكذلك التوسع في تحديد مفهوم العيب الموجب للضمان، وتمييز دعوي ضمان العيوب الخفية عن دعوي عدم المطابقة. كما أوضحت ان القضاء الفرنسي يسانده الفقه قد استطاع تطويع قواعد لضمان العيوب الخفية من خلال كسر جمود مبدأ نسبية أثر العقد وجعله أكثر مرونة أمام الضرورات العملية ومحاولته تطوير مفهوم العيب الموجب للضمان بالإضافة إلي سعيه لتمييز دعوي ضمان العيوب الخفية عن دعوي عدم مطابقة المبيع أو المنتج للشروط والمواصفات. وجاءت النتائج مؤكدة على أنه بالرغم من المزايا التي كانت ولازالت تحققها دعوي ضمان العيوب الخفية إلا أن الفقه والقضاء الفرنسي استطاعا تطويع نصوص القانون المدني التي تحكمها من خلال قدرتهما على الاجتهاد والتفسير لدرجة ان القضاء الفرنسي ونتيجة لاجتهاداته وصف بصانع القانون فتوسع في تلك القواعد بما يوفر اكبر قدر من الحماية للمستهلك ويملأ النقائص التي تكتنفها وخاصة فيما تعلق بإقرار حقه في ممارسة الدعوي المباشرة في مواجهة جميع المتدخلين في عملية وضع المنتج للاستهلاك وصولا للمنتج، وبالتالي القضاء علي فكرة نسبية اثر العقد أو فيما تعلق بإقرار قرينة علم البائع أو الصانع المحترف بعيوب منتجاته واعتبارها قرينة غير قابلة لإثبات عكسها وذلك علي الرغم من طبيعتها القضائية.
كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

The present study aimed to uncover the mechanisms of the French judiciary to address the shortcomings of ensuring the hidden defect in consumer protection. The study dealt with the beneficiaries of the claim of ensuring the hidden defect, expands the compensation of damages resulting from the defective sale, it also expands the definition of guarantee, the concerned defect, and the claim distinguish to ensure the hidden defects of the claim of non-conformity. It also explained that the French judiciary supported by jurisprudence, it has been able to adapt rules to ensure hidden defects by breaking the inflexibility of the relativity principle of the contract effect and making it more flexible in front of the practical necessities and its attempt to develop the concept of the concerned defect guarantee. In addition to its pursuit to distinguish the claim to ensure hidden defects of the non-conformity claim of the sale or product to the conditions and specifications. The results confirmed that despite the advantages that were still achieved by the claim to ensure hidden defects, however, the jurisprudence and the French judiciary were able to adapt the civil law provision, which govern them through their ability to diligence and interpretation to the extent that the French judiciary described as the lawmaker as a result of its jurisprudence, it expands these rules, to protect the consumer and fill the shortcomings, especially with regard to the recognition of the his right to practice direct advocacy in facing all those involved in the process of placing the product for consumption to the product. So eliminate the relativity idea of the contract effect or in relation to the adoption of a presumption on the seller or manufacturer of the defects of its products and considered it to be a presumption of irrefutable evidence, despite its judicial nature.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2336-0615

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.