| المستخلص: |
العولمة كظاهرة تاريخية لم تظهر فجأة، بل نتجت عن أفكار فلسفية سابقة، وتحولات مذهلة في كل ميادين الحياة، وارتبطت بمفاهيم وعلاقات جديدة، وتحركت متسارعة، وولدت مفاهيمها وعلاقاتها ولغتها وأسئلتها، وصعوباتها المتجددة، مستغلة كل الكشوف والتطبيقات العلمية الهائلة التي شهدتها القرون الأخيرة، وسيعالج هذا البحث عناصر الخطاب العولمي الفلسفية منها والأيديولوجية وكذلك يحاول تسليط الضوء على اللغة المستعملة في الخطاب العولمي والمنهج الذي يخاطب به المستهلك، وكذلك الوسائل معينة التي تحقق بها العولمة أهدافها، فالرأسمالية والحداثة والمنفعة والحرية والفردانية، كل هذه العناصر تمثل المصادر الفلسفية لخطاب العولمة، كما تشكل لغة المصالح النواة الأساسية للترويج الاديولوجي لهذا الخطاب ويمكن توضيح إشكالية هذا البحث كما يلي: ما هي الأسس الفلسفية التي يرتكز عليها الخطاب العولمي؟ وما هي التوجهات الفلسفية التي ساهمت في بلورة هذا الخطاب؟ وما هي الأسس الأيدولوجية للخطاب وما الذي حققه هذا الخطاب؟ وللإجابة عن هذه التساؤلات تطلب منا البحث إتباع منهج تحليلي قصد بلورة تأسيس فلسفي وأيديولوجي لخطاب العولمة، مستهدفين إبراز الأسس التي يرتكز عليها الخطاب العولمي في حركتيه وتطوره.
Globalization as a historical phenomenon did not appear suddenly, but resulted from the philosophical ideas, amazing transformations in all spheres of life, and related concepts and new relationships, and moved rapidly, and create concepts and relations, language and its questions, its difficulties, taking advantage of all the great statements and scientific applications in recent centuries, and speak a new language with all the updates with the communications revolution at this age, and based on a specific information method, using specific means to achieve its goals, and built a knowledge communities, with a new privacies. All of these elements represent the philosophical sources of globalization, as well as the core to promote the ideology of this speech. Our questions can be clarified as follows: What are the philosophical bases underpinning global discourse?What are the trends philosophical that have contributed to shaping this speed? What are the ideological bases of the speech?
|
