| المستخلص: |
يجري استخدام الكلاب البوليسية من قبل أعضاء الضابطة العدلية (الضابطة القضائية – مأموري الضبط القضائي) في أعمال الاستدلال للكشف عن الجرائم والتعرف على مرتكبيها، وكشف المفرقعات والمتفجرات والمخدرات، أو الأسلحة والذخائر والمعدات والأدوات المستخدمة في الجريمة المرتكبة، أو أي مهمة أخرى تساعد في كشف الحقيقة وخدمة العدالة، والمحافظة على الأمن والنظام العام. ويعد استخدامها مشروعاً إذا لم يجبر المتهم على الاعتراف، أما إذا استخدمت في تعذيبه أو إهانته، فإن الاستخدام في هذه الحالة يفتقر إلى المشروعية. وليس هذا فحسب، وإنما هنالك أسس وضوابط علمية وعملية ينبغي توافرها في الكلب البوليسي لغايات جواز استخدامه في الاستدلال منها: أن تكون مدربة، وغير مجهده، أو مريضة، أو في حالة هياج وشراسة. ويعد استعراف الكلب البوليسي على المتهم، أو السلاح أو الأدوات، أو المضبوطات قرينة، غير أن هذه القرينة لا تكفي وحدها للإدانة، فلا بد من تعزيزها بدليل آخر. ويكون اعتراف المتهم طواعية واختياراً عقب تعرف الكلب البوليسي عليه صحيحاً، وله وزن وقيمة في الإثبات، أما اعترافه جراء هجوم الكلب عليه وتمزيق ملابسه، أو عقره فيعد باطلاً.
ABSTRACT Police dogs are being used by members of the judicial police (judicial police- law enforcement officers), in the work of inference to detect diverse aspects such as crimes, identifying perpetrators, detecting explosives, drugs or weapons, ammunition, equipment and tools used in committed crimes. In addition, any other important duties in uncovering the truth and serving justice are to maintain security and public law. The use of police dogs is legitimate unless the victim is forced to confess. If this procedure is used to torture or insult him, the case then loses its legitimacy. There are rules and regulations and scientific processes that should be available in police dogs for the purposes of using them in the work of inference, i.e. they should be trained and non-stressful or sick in the case of the ferocity. The identification of the police dogs to the accused person, weapons, tools, or seizures is consort. This is not enough to condemn the victim, other alternative evidence must be provided. On one hand, the confession of the defendant is voluntary and with choice after the accurate identification of the police dog. On the other hand, the confession of the victim shall be valid, when the defendant confesses attack from the police dog.
|
