المصدر: | مجلة عُمران للعلوم الاجتماعية |
---|---|
الناشر: | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات |
المؤلف الرئيسي: | خباش، هشام (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج3, ع10 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
قطر |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
الشهر: | صيف |
الصفحات: | 25 - 50 |
DOI: |
10.12816/0007323 |
ISSN: |
2305-2473 |
رقم MD: | 575418 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة الميدانية أولاً إلى الكشف عن أوجه الاختلاف والتماثل بين مواقف أعضاء "حركة العدل والإحسان" ومواقف "حزب العدالة والتنمية" ("حركة الإصلاح والتوحيد") من الدولة المدنية، وتهدف ثانياً إلى إيضاح مدى استعداد أعضاء كلتا الحركتين لتغيير مواقفهما من الدولة المدنية، إن هما واجهتا وضعيات إحراج معرفي تتضمن مواقف مضادة. طبقاً لما أسفرت عنه الدراسة من نتائج، فإن مواقف الحركتين من الدولة المدنية تبقى مطبوعة بالتماثل والثبات من جهة رفضها فكرة أن يكون حاكم الدولة المسلمة غير مسلم. وتأكيدهما أهمية المشاركة السياسية في ظل نظام الحكم الإسلامي، بوصفها مرادفاً للشورى. أما الجانب المتحول والمتباين لدى الحركتين، فيتجلى في كون "العدالة والتنمية" أكثر تقبلاً لنوع من العلمانية الجزئية ولانتخاب مسؤولي الدوائر الحكومية مقارنة بـ"العدل والإحسان"، علاوة على وجود تباين بين الحركتين على مستوى صيرورة التغير في مواقفها، والمتمثل في استقرار عدد المواقف الإيجابية لدى "العدالة والتنمية" تجاه الانتخابات لاختيار الحاكم، في مقابل ارتفاعه لدى "العدل والإحسان" ليبلغ بعد وضعية الإحراج المعرفي ما تم تسجيله هو نفسه لدى "العدالة والتنمية". يضاف إلى ذلك تراجع عدد مواقف "العدالة والتنمية" الإيجابية من فصل السلطات، بينما شهد هذا العدد استقرارا لدى "العدل والإحسان". ويبرز التحول في مواقف مجموع أفراد العينة ("العدل والإحسان") و"العدالة والتنمية" معاً) بعد عملية الإحراج المعرفي، من خلال ارتفاع عدد المواقف الإيجابية من العلمانية وانخفاض المواقف من الديمقراطية، والتراجع الهامشي لعدد المواقف الإيجابية من التعددية الحزبية ومن انتخاب مسؤولي الهيئات الحكومية. \ |
---|---|
ISSN: |
2305-2473 |