| LEADER |
04479nam a22003017a 4500 |
| 001 |
0275570 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 100 |
|
|
|9 77428
|a الاعرج، ميسون جريس عيسى
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a آثار حكم إلغاء القرار الإداري:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|a عمان
|c 2005
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 338
|
| 336 |
|
|
|a رسائل جامعية
|
| 502 |
|
|
|b رسالة دكتوراه
|c جامعة عمان العربية
|f كلية الدراسات القانونية العليا
|g الاردن
|o 0137
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الباحثة في هذه الأطروحة بعنوان " آثار حكم إلغاء القرار الإداري " في كل من فرنسا ومصر والأردن ، ما يتمتع به حكم الإلغاء من حجية الأمر المقضي والقوة الملزمة للأمر المقضي . ومن خلال هذه الدراسة توصلت الباحثة إلى عدة نتائج تمثلت أهمها في أن حكم الإلغاء يتمتع بحجية مطلقة يسري أثرها على جميع الطعون التي قد يثار فيها البحث في مشروعية القرار الملغى ، ولا يقتصر على من صدر الحكم في مواجهتهم وإنما يسري أيضاً في مواجهة الغير . كما يتمتع حكم الإلغاء بقوة ملزمة للأمر المقضي تفرض على الإدارة التزاماً بتنفيذه كاملاً وعلى وجه صحيح وكأن القرار لم يصدر قط . فالمطلوب من الإدارة – في ظل صعوبة تطبيق فكرة الأثر الرجعي لحكم الإلغاء من الناحية القانونية والعملية – أن تخلق مركزاً قانونياً أقرب ما يكون للمركز قبل صدور القرار وما يمكن أن يصل إليه على وجه أكيد . ومن ناحية أخرى أن تكفل الإدارة باستمرار احترام حكم الإلغاء في المستقبل بعدم العودة إلى إصدار القرار الملغى بصورته السابقة أو بصورة مقنعة . دون أن يخل ذلك بحقها في إعادة إصدار القرار بعد تلافي ما شابه من عيوب في حالات أخرى . ق وقد تبيّن أيضاً أن الإدارة قد تخالف التزامها بتنفيذ الأحكام الإدارية وعلى وجه الخصوص أحكام الإلغاء على نحو يهدد نظام القضاء الإداري . وتتخذ هذه المخالفة عدة مظاهر تتمثل في الامتناع الكلي عن تنفيذ الحكم أو التنفيذ الناقص أو إساءة التنفيذ أو إعادة إصدار القرار الملغى أو التباطؤ في تنفيذ الحكم أو تعطيل آثار حكم الإلغاء بإصدار تشريع أو نظام . وقد أمكن بجهود القضاء والفقه التوصل إلى بعض الوسائل والضمانات التي من شأنها أن تكفل تنفيذ أحكام الإلغاء والحد من مظاهر المخالفة ، وتتمثل هذه الوسائل بالطعن بإلغاء القرار المخالف للأمر المقضي ، ومعاقبة الإدارة وموظفيها عند الإخلال بالتزامهم بتنفيذ أحكام الإلغاء وذلك بتقرير المسؤولية المدنية والجزائية والتأديبية . ويتفاوت الأخذ بهذه الوسائل من حيث نوع الوسيلة ومداها في الدول المقارنة .
|
| 653 |
|
|
|a القرارات الإدارية
|a إلغاء القرار
|a الدعاوى القضائية
|a الطعن في الأحكام
|
| 700 |
|
|
|a الزعبي، خالد سماره
|g Al-Zo'bi, Khaled Samarah
|e مشرف
|9 114225
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-T.pdf
|y صفحة العنوان
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-A.pdf
|y المستخلص
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-C.pdf
|y قائمة المحتويات
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-F.pdf
|y 24 صفحة الأولى
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-0.pdf
|y الفصل التمهيدي
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-1.pdf
|y 1 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-2.pdf
|y 2 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-O.pdf
|y الخاتمة
|
| 856 |
|
|
|u 9802-016-004-0137-R.pdf
|y المصادر والمراجع
|
| 930 |
|
|
|d y
|
| 995 |
|
|
|a Dissertations
|
| 999 |
|
|
|c 587379
|d 587379
|
