| LEADER |
03243nam a22001937a 4500 |
| 001 |
0006011 |
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 183591
|a أوضبحي، محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a دور التحكيم في إطار تجربة المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار بين الدول والمستثمرين الأجانب
|
| 260 |
|
|
|b محمد أوزيان
|c 2012
|g مايو
|
| 300 |
|
|
|a 49 - 60
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|
| 520 |
|
|
|a نخلص مما سبق إلى أن إشكالية تسوية المنازعات الاستثمارية التي يتفق الأطراف عن فضها باختيارهم لوسيلة التحكيم الدولي، من الضروري أن تؤدي إلى حلول متوازنة وفعالة لحل هذا النوع من المنازعات الذي يقع بين الدول المضيفة والمستثمرين الأجانب. ومن المهم أن تكون هذه الحلول، نظريا وعمليا، عادلة ومنصفة للطرفين. \ ولكن هذا النوع من التحكيم من شأنه أن يخضع الدول المضيفة إلى متابعات مبالغ فيها من طرف مستثمر أجنبي، يترتب عنه بالتالي فرضية انسحاب الدولة المضيفة من اتفاقية المركز الدولي، تلك الفرضية التي تحققت بالفعل في واقع العلاقات الاقتصادية الدولية على ضوء سابقة انسحاب دولة بوليفيا (Bolivie) من اتفاقية المركز الدولي سنة 2007. وبالنسبة لمختلف الوسائل البديلة لتسوية المنازعات في ظل العلاقات الاقتصادية الدولية، نستنتج أن الفاعلين الاقتصاديين يفضلون اللجوء إلى هذه الآليات البديلة التي تتلاءم مع طبيعة النزاعات الاستثمارية على سبيل المثال. ولذا من أجل تفادي مفارقة الغالب والمغلوب، نهم بوضوح اتجاه القانون الدولي الاقتصادي إلى حلول توفيقية من خلال تفضيله لوسائل بديلة عن القضاء، كالمفاوضات والوساطة والتوفيق والتحكيم. \ ومن المفيد في الختام طرح سؤال حول مدى مساهمة نظام المركز الدولي التحكيمي في تطور حاضر ومستقبل التحكيم في بعض الدول العربية التي أنشأت مراكز التحكيم بوجه خاص ؟؟؟ هذا هو ما أراه السؤال أكثر دلالة الذي يشكل موضوع مشكلة البحث لمشروع مقالتي المقبلة. \
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام القضائية
|a القانون التجاري
|a الاستثمارات الأجنبية
|a المستثمرون الأجانب
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 004
|l 004
|m ع4
|o 1334
|s منشورات مجلة الحقوق - سلسلة الأعداد الخاصة
|t Publications of the Journal of Rights - Special Numbers Series
|v 000
|x 2028-8212
|
| 856 |
|
|
|u 1334-000-004-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 591634
|d 591634
|
