تسجيل دخول الزائر 0
الرئيسية > دور قاضي الالغاء في تقدير مشرو...>الوصف

دور قاضي الالغاء في تقدير مشروعية القرارات الادارية الصادرة بناء على الدوريات الدورية الوزارية المشتركة الصادرة بتاريخ 19 اكتوبر 2006 نموذجا : تعليق على حكم المحكمة الادارية بالدار البيضاء رقم 954 الصادر بتاريخ 27 / 2 / 2006 في الملف رقم 716 / 2006 غ

المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: محمد أوزيان
المؤلف الرئيسي: الودغيري، محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2009
الشهر: أبريل
الصفحات: 161 - 171
رقم MD: 592549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القرارات الادارية | قاضي الالغاء | المغرب | القضاء الاداري | المشروعية الادارية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

download-count-image

30

أبلغ عن هذه المادة
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا التعليق حكم المحكمة الإدارية بالدار البيضاء رقم 954 بتاريخ 27 ديسمبر 2006، الذي ألغى قرار سحب وثائق حافلة للنقل بسبب مخالفة دورية وزارية مشتركة صدرت في 19 أكتوبر 2006. تركزت القضية حول ما إذا كانت الدورية الوزارية، التي تهدف إلى الحد من حوادث السير، تعد مصدراً للمشروعية الإدارية أم مجرد إجراء تأويلي أو تفسيري للتشريعات القائمة. قضت المحكمة بأن الدورية تجاوزت مجال التأويل والتفسير، وأحدثت قواعد قانونية جديدة، مما يجعلها غير مشروعة. أكدت المحكمة أن الحد من حوادث السير يجب أن يتم وفقاً لضوابط المشروعية، وأن الإجراءات الإدارية يجب أن تستند إلى نصوص قانونية واضحة. كما أوضحت المحكمة أن دعوى الإلغاء تستهدف القرار الإداري نفسه، وأن توجيهها ضد مصدر القرار مباشرة صحيح قانونياً. خلص الحكم إلى إلغاء قرار سحب الوثائق، مؤكداً على ضرورة احترام المشروعية الإدارية في جميع الإجراءات الحكومية. كُتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة، 2026، باستخدام .AI

This commentary analyzes the Administrative Court of Casablanca's ruling No. 954 dated December 27, 2006, which annulled the seizure of a transport bus's documents. The seizure was based on a joint ministerial circular issued on October 19, 2006, aimed at reducing road accidents. The core issue was whether this ministerial circular, intended to curb road accidents, constituted a source of administrative legality or merely an interpretative or explanatory measure for existing legislation. The court ruled that the circular exceeded the scope of interpretation and explanation, introducing new legal rules, thus rendering it illegitimate. The court emphasized that efforts to reduce road accidents must adhere to the principles of legality and that administrative measures must be based on clear legal provisions. It further clarified that an action for annulment targets the administrative decision itself, and directing it against the decision-maker is legally sound. The ruling ultimately canceled the document seizure, underscoring the necessity of respecting administrative legality in all governmental actions. This abstract was written by Almandumah, 2026, using AI.

عناصر مشابهة