المصدر: | منشورات مجلة الحقوق - سلسلة المعارف القانونية والقضائية |
---|---|
الناشر: | محمد أوزيان |
المؤلف الرئيسي: | بوزمان، مصطفى (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Bouzeman, Mustafa |
المجلد/العدد: | الإصدار6 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2011
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 53 - 64 |
ISSN: |
2028-5477 |
رقم MD: | 593996 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
أولا: استمرارية الشركة تقتضي التسليم بدورية اتخاذ قرارات مشروعة. ثانيا : شرعية القرارات فردية كانت أم جماعية تقوم على احترام قواعد الاختصاص . ثالثا : الاختصاص في اتخاذ القرارات يعود لأجهزة محددة سلفا وعلى سبيل الحصر من طرف القانون . رابعا: الطابع الحصري في تحديد أجهزة المختصة يقتضي عدم الحلول محلها لممارسة اختصاصاتها. خامسا: عدم الحلول هذا، يسري على كل من يعتبر غيرا بالنسبة لهذه الأجهزة ، بما في ذلك القضاء. وعليه ، فالتسليم بمراقبة القضاء لمشروعية قرارات أجهزة الشركة ، لا يحول دون تدخل القضاء. سادسا : الحكم ببطلان القرارات التعسفية لا يخرج عن إطار البطلان المنصوص عليه قانونا، كما أن تعيين وكيل يصوت محل الأقلية في الجمعيات العمومية ، لا يعتبر تدخلا في أجهزة الشركة لأن الأقلية ليست بجهاز، ولا مانع من أن يتم تمثيلها ، فهي مجرد تجمع فعلي يعبر عن وحدة الرأي المعارض لرأي الأغلبية ، ويشكل فرق ما تحوزه هذه الأخيرة من المجموع الكلي لعدد الأصوات الحاضر أو الممثل أصحابها داخل الجمعيات المعنية. \ |
---|---|
ISSN: |
2028-5477 |