| المستخلص: |
يتناول هذ البحث دراسة (القيمة الاقناعية للدليل الحيوي المنفرد) ؛ حيث تمت معالجة الموضوع من خلال ثلاثة مباحث رئيسة، سيتم الحديث في أولها عن الدليل الحيوي في مرحلة ما قبل المحاكمة، وذلك من خلال عرض مرحلة الاستدلال ومن ثم مرحلة التحقيق، أما المبحث الثاني : سيتناول دور الدليل الحيوي في مرحلة المحاكمة، وأما المبحث الأخير فسيخصص للحديث عن مدى الزامية الدليل الحيوي المنفرد . فالاستعانة بالدليل الحيوي في كافة مراحل الدعوى الجنائية أمر يقتضيه تحقيق العدالة وتتطلبه مقتضيات الحياة المعاصرة، وقد تكون لازمة للوصول إلى وجه الحق في كثير من الدعاوى الجنائية ، لذلك يلزمنا إعداد الكوادر العلمية والفنية المؤهلة التأهيل المناسب والمتمثلة في خبراء الأدلة الجنائية وما يعاونهم من طاقم فني ذي أهمية بالغة في مستوى الجودة والنوعية للدليل الحيوي، على أن يتم اختيارهم بأسلوب كيفي ومبني على أسس علمية حديثة، وقواعد ومقاييس محددة تأخذ بعين الاعتبار العلم والمعرفة والخبرة ، وذلك بما يتوافق مع طبيعة المهمات التي تكتسب الطابع العلمي والفني التي يجب أن يقوم بها . ولما كان الدليل الحيوي هو دليل علميٌّ يقوم على أسسٍ علمية دقيقةٍ لا يمكن نقضها إلا بوسائل علمية ، لا يزال يخضع لمبدأ الاقتناع الذاتي للقاضي فيستبعد من الأدلةِ إذا لم تقتنع به محكمة الموضوعِ ، ويشترط لإلزام القاضي بالاستعانة بالخبرة في المسائل الفنية البحثية أن يتضمن النزاع الجنائية مسألة فنية وأن تكون المسألة الفنية لازمة للفصل في الدعوى وتكون عقيدة القاضي وألا يكون في أوراق الدعوى وعناصره وظروفها ما يكفي لتكوين عقيدة القاضي وتأتي التوصية بأن يكون هناك تعزيز لدور الدليل الحيوي في الإثباتِ خصوصًا وأننا نسيرُ نحو تقدمٍ علمي سريعٍ ، نحتاج إلى مواكبتِه قدر المستطاعِ دون أن يكون هناك إهدارٌ للعدالة أو إغفال للحقائق العلمية. مع ضرورة تطوير التشريعات القانونية بما يتلاءم مع تطور الجريمة وتطور أساليب الكشف عنها والاهتمام بإعداد الكوادر العلمية والفنية لخبراء الأدلة الجنائية. حيث أثبتت التطورات الحديثة في مجال أجهزة المختبرات الجنائية القدرة الكبيرة على الاستفادة منها في تطوير مستوى الفحوصات الكيميائية والفيزيائية بمسرح الجريمة.
Study handles this subject in 3 key points: vital evidence in the pre- trial stage, by explaining the two stages of investigation and collection of evidences. The second point is the role of vital evidence in the trial stage, and the third is how this evidence is binding. Using this evidence in all stages of lawsuit is essential for the establishment of justice, a matter that makes it incumbent upon us to rehabilitate and train scientific and technical cadres, such as criminal evidence experts and their technical assistants on quality and vital evidence. Selection of such staff should be based on knowledge and experience as per the nature of job they are assigned with. Although vital evidence is considered a scientific one based on accurate scientific bases that can only be refuted by scientific means, it is still subject to whether or not the judge satisfaction. Jude should seek the assistance of technicians in case criminal dispute involves a technical matter which is essential for deciding over the lawsuit. Study recommends boosting of the role of vital evidence, taking into consideration that we are in an era of rapid scientific progress which we need to catch up with without detriment to establishment of justice and leaving out scientific facts. It also recommends the development of criminal legislations in tandem with development of crimes' techniques and providing criminal experts with high training as latest developments in the field of forensic labs devices have shown that they can be greatly utilized in uplifting accuracy of chemical and physical tests at crime scene.
|
